我对目前台湾问题的看法是，台湾与大陆主权一体，治权分立。中华民国政权实际控制 台湾地区，不能代表中国行使主权。 中华人民共和国政权实际控制大陆地区，暂代表中国在国际社会行使中国主权，但不等 於中国。 所谓台独是指台湾从中国这一主权国家独立。 所谓统一是指中华民国与中华人民共和国两个政权合并，重新创设一个新政权独立行使 中国主权。 有人认为台湾已经是一个主权国家，那麽?什麽还要有台独一说。如果已经独立，?什麽 还要统独公投。 ?什麽说中华民国和中华人民共和国都只是政权，都不等於中国，最多只能代表中国。 这里涉及一个国际法概念，主权国家。 主权国家有以下要素。领土，人民，政权，国际普遍承认。 前三个要素比较容易理解。国际普遍承认是个很难解释的原则。 主权的概念来自於物的所有权。所有权是唯一性的。也就是说一个物上只有一个所有权 。 同样一个片领土只能有一个主权，当然也可以无主权。因而所有权的排他性决定，人对 物的所有，需得到其他人的承认，即无争议。 在现代社会，法律对所有权的认定就代表社会对你所有权的普遍承认，因为不可能让每 一个人都表态某物属於甲某。而法律作为公共 契约，成为普遍承认的一种象徵。 在国际社会，主权国家也需要普遍承认。承认的方式也很多，最常见的是平等建交。建 交也是有级别的。大使馆，领事馆，办事处都是不同级别的象徵。平等建交确保两者的 平等主体地位。 能否与一国互设使领馆是两国互相承认其主权地位的象徵。比如，在美与中共尚未建交 时，美在台湾设有大使馆，这就表示，美国承认中华民国的合法地位，代表中国行使主 权。 而与中共建交后，在台的美大使馆就撤销了。因为虽然台湾属於中国主权之下，但中华 民国已经不具合法地位，不能行使主权了，因而不享有外交权。有人说，中华民国可以 与很多国家 出入境免签，大陆只有少数几个国家。中华民国或台湾当然是主权国家。香港的免签国 也很多，香港也享有一定外交权，但香港不是主权国家，香港不能在美设立香港大使馆 。 同样中共政权在联合国代表中国取得合法席位后，中华民国就只能退出联合国了。但， 是否加入联合国不是判断是否是主权国家的方法。 比如巴解，他就不是主权国家，但是他的权利就受到约束。有人认为大陆政权以利益为 交换打压台湾，不让其加入国际社会。作为政治层面的操作，我不否认。 但大陆有一点绝对符合国际法理，那就是不容许台湾以主权国家身份加入国际社会，而 是容许以中华台北或者中国台北，或观察员身份加入国际组织。以上身份表示台湾仍在 中国 主权之下。问题又来了，如果说台湾是主权国家，不在中国主权之下，那麽中国和台湾 就是两个平等的国际主体。那麽这种打压就是不合法的。那麽就应该有国家来质疑此行 为的 不合法性。试想，美国利益压力大还是大陆利益压力大，为何伊战有国家质疑其合法性 ，而大陆的打压行为不被质疑呢！当然台湾地区的几个邦交国可以质疑。因为此两者是 互相 承认的，但他们承认的是中华民国行使中国主权，而不是中华民国等於台湾，不是承认 台湾主权国家地位。由此也可证明台湾或中华民国不是主权国家。 基於普遍承认原则，中共在获得联合国合法席位后才算真正获得中国主权的代表权和行 使权。这似乎和我上述“是否加入联合国不是判断是否是主权国家的方法”矛盾。 其实不然，国共在联合国合法席位上的争夺是非常激烈的，情况很特殊，因为冷战原因 ，国共两政权恰恰夹在这场争斗中，承认中共的国家并不多。而获得联合国合法席位后 ， 建交国逐年增加，才算获得了国际社会的普遍承认。在此之前，大陆只能算是一个交战 团体甚至只是叛乱团体。而由於大陆政权还没有获得台湾的治权，所以领土，人民，政 权三者未统一，因而只能代表中国却不等於中国。台湾很多人不理解，也很多人混淆这 个概念。 当然会有人硬凹说，台湾人自己承认自己的地位，不需要国际的承认，台湾就是一个主 权国家。那我也只能笑笑。因为我愿意在我家屋顶插上一面自绘的国旗，以我家的堂号 延泽为国号，以我家厕所为国务院办公室，以房屋占地为领土，以父母妻儿为人民，以 家庭民主制度设立政权管理家庭，向全世界宣布延泽国从此成立，从中国独立出去。在 无打压的情况下，不知道有多少国家愿意与我建交。 北朝南韩，东西德，两岸实际是不一样的国际主体。三者的统一适用法理不一样。北朝 南韩已经被国际社会承认各自为一国。目前PRC与两者都建交。倘若两者统一，是两个主 权国家的合并。 东西德也是如此，只是在冷战尾声合并。三者都是二战之後冷战的後果，东西德解决最 快，两岸也快不到哪去，但主权没有分裂。 争议领土 普遍原则还衍生出争议领土的概念。一国所有土地他国有争议，这个主权唯一就遭到挑 战。所谓50年有效占领?什麽要无争议就是这个原因。钓鱼台虽然日本占领，但是中国一 直宣称只我方领土，这个就是争议。台湾的保钓团体也是一样去闯关宣示，就是表达一 种争议。第二，对无人岛的有效占领50年。无人岛不是说真的就没有人。国际法上的无 人岛实际是无主权岛。海上有一堆主权国的岛屿无人居住，但是他是被主权覆盖的。你 去占领是侵略行为。也有有人岛实际是无主权岛，比如岛上的居民都是原始人，为形成 有效政权对岛屿实行有效控制，不能形成现代意义的主权国家，那麽这个岛就是国际法 上的无人岛。 ?什麽说中华民国或者台湾在中国主权之下？目前中华民国领土还是秋海棠，只是大陆地 区和中共已出让地区控制不了而已。中共出让行为不是合法行为，仍然是争议地区，我 始终坚持认为要拿回来。所以台独的第一步应该是修宪，第二步谋求国际承认。可是第 一步太难，走完就是战争。我不愿看到。 我对统独的态度。 无论统独，反对战争。 支持统一，反对急统。反对不对等统一。这里更多指法律人格的对等。就像穷小子入赘 豪门，都是人，但是经济不对等，总是要受点委屈。但婚前协议要签好，要可以离婚。 因此我反对无保障的统一。比如保有军队军费中央出，政治制度自己决定，也就是治权 绝对独立等。在没有谈好的情况下，没有理由治权统一。 我支持统一的理由不是我支持中共。很多台湾人喜欢以此来攻击。好像支持统一就是受 党影响，被党洗脑。可以肯定的是我对中共没有好感。 我支持统一的理由首先是法律层面的，上文已赘述。还有就是我也有权决定我的土地是 否被分割。作为中国人，不是中共人，我有权参与决定是否分裂自己国家的领土。如果 说在大陆地区人民的参与投票下，仍然决定台湾独立，我也没有怨言。 我支持统一第二原因在於，台湾对大陆有绝对的民主辐射。从香港回归后，我有明显的 感触，就是香港对大陆的民主辐射。而台湾比香港更加政治成熟，民主度高，势必对大 陆体制演变有巨大冲击。这个有点私心啊！但我认为如果等大陆民主化后再统一，对台 湾不是好事，大陆民粹戾气重，容易被政客左右，武统可能性加高。 最後，来两岸版两年了，几乎不发声。也不愿意参与。两岸互相不了解太多，双方都在 想当然，又缺乏良性的探讨和交流。而缺乏良性的交流只会增加仇恨和误解。行文匆匆 ，难免谬误百出，请指正。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.3.253.222