作者bxdfhbh (bxdfhbh)
看板CrossStrait
标题[请益] 请教个问题，台湾如何从制度上防范一个选举上的问题
时间Thu May 6 11:25:25 2010
现在大陆农村基层选举，问题不断，黑势力盛行，
很多地方乌烟瘴气。
这里有一个真实的实例。
辽宁某农村，起先村里大权都被村支书掌控，他扶植自己的侄女婿当村长，合伙把持村里
的大权。
这个村有个在镇上工作的有能力的人，决心赶走这两人，於是参加村长选举，决定夺取大
权。
村支书十分恐慌，担心失去权力，於是用了种种手段。
1、买票
村支书和村长高价向村民买票。
因为长期把持村里大权，这两人比那个镇上的能人有钱多了。
能人花费了二十万人民币的走路工後，就再也拿不出钱来买票了。
2、威胁对方潜在投票群体不许去投票
村支书和村长威胁能人的铁票群体，不许去投票，声称当天谁敢去投票，事後就打断他的
腿。
投票那天，从外地来了许多陌生人，都是村支书和村长雇佣来的外地黑社会（但是表面上
和村支书和村长毫无关系，就是自己来闲逛的一群外来人而已），
这些人盯在有可能投票给能人的人的家门口，看他们是否出来投票。
结果这些家庭整天没有一人敢出门。
最终，村长拿到过半选票，胜利连任。
能人花费了很多的钱，自讨无趣。
村支书和村长已经放出话来了，下一任村长还是他们家的。
已经没有人有兴趣去挑战了。那个能人也不想再掺和了。
连任後，村支书和村长把持村里的财政。
当时建设电力走廊，徵用当地土地，给村里补偿了一大笔钱（好像8000万吧）。
村里只把一小部分钱拿出来分给村民，其他的钱都通过利益输送的方式，补贴了自己的支
持者。当然村支书和村长幕後也能拿到巨额回扣。
我怎麽想，也想不出怎样解决这个问题，对付这家村支书和村长。
村支书和村长从法律上没有任何违法之处。
想请教版上的台湾朋友，台湾是如何从制度上防范这个问题的？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130
※ bxdfhbh:转录至看板 politics 05/06 11:27
1F：推 momoTT:第一点买票不就违法了吗...? 58.115.212.121 05/06 11:27
买票又不是村长和书记去买票，
是和他们表面上毫无关系的人去买票。
而且是私下买票，没有公开的举动。
2F：推 lkcs:从法律上没有任何违法﹖orz 183.5.37.206 05/06 11:28
※ 编辑: bxdfhbh 来自: 124.193.141.130 (05/06 11:30)
3F：推 momoTT:第2点也违法啊，台湾有恐吓罪 58.115.212.121 05/06 11:31
恐吓也不是村长和书记自己去恐吓，
都是和他们表面上毫无关系的人，而且都是私下去放话恐吓。
你抓不到任何证据说有人恐吓了村民，更别说是村长和书记去恐吓了。
※ 编辑: bxdfhbh 来自: 124.193.141.130 (05/06 11:32)
4F：推 momoTT:买票本来就私下买的啊，但是有人检举或录音 58.115.212.121 05/06 11:32
5F：推 momoTT:录影存证就可以检举了，然後就司法介入调查 58.115.212.121 05/06 11:33
问题是，出面买票的人，表面上真的和村长毫无关系。
也就是，我和这个候选人没有关系，但是我自己个人支持这个候选人，因此我对周围的人
说，你要投这个人的票，给你多少钱。
候选人又无法约束这些普通选举人吧，这些选民自己要花钱我也没办法。
6F：推 amperp:这些现象，台湾都发生过，靠的是媒体与在野 210.69.152.253 05/06 11:33
7F：推 RIFF:要靠一个强而有力的领导人 218.34.78.5 05/06 11:33
我觉得还是制度上的约束比较好。
强有力的领导人做好事固然好，但一旦误作非为危害更大。
而且国家领导人不可能去过问一个村庄的选举事情。而这种村庄选举是整个选举的最基层，
也就是选举的基础。
村长选举如果不解决好，被黑势力控制了，很难保证乡镇长选举没有类似情况。
※ 编辑: bxdfhbh 来自: 124.193.141.130 (05/06 11:35)
8F：→ amperp:党的力量，先是公开，引起众怒，再去执法 210.69.152.253 05/06 11:33
9F：→ RIFF:李登辉经验 没有伟大的领袖就没有民主 218.34.78.5 05/06 11:34
10F：→ RIFF:民主要建构在强大的独裁者的基础上 218.34.78.5 05/06 11:35
11F：→ amperp:正好相反，强人政治是民主最大的障碍 210.69.152.253 05/06 11:35
12F：→ RIFF:像胡江都不够力.不够专权 218.34.78.5 05/06 11:36
13F：推 lkcs:楼上好好辩一辩 59.41.224.125 05/06 11:36
14F：→ RIFF:设想：胡江若推民主.将被叛乱下属刺杀 218.34.78.5 05/06 11:37
15F：→ RIFF:李登辉经验 历史来看 已经不证自明了 218.34.78.5 05/06 11:38
16F：→ chenglap:为何要胡江, 「江湖」不是比较好听吗? 218.252.90.21 05/06 11:38
17F：→ RIFF:依照KMT的说法 小蒋也有极大的推动作用 218.34.78.5 05/06 11:38
※ 编辑: bxdfhbh 来自: 124.193.141.130 (05/06 11:41)
18F：→ amperp:以时序来说，确实该称「江胡」 210.69.152.253 05/06 11:39
19F：推 RIFF:在党国 谁的名字摆前面是一种学问.艺术 218.34.78.5 05/06 11:40
20F：→ RIFF:同理 要先感谢主席与领导.党.然後感谢国家 218.34.78.5 05/06 11:41
21F：→ RIFF:最後感谢父母 218.34.78.5 05/06 11:42
22F：→ aixm:这种啊我觉得需要媒体言论法律两方面入手才 123.123.158.6 05/06 11:44
23F：→ aixm:因为这个案例实在是太糟糕了，简直是极端情况 123.123.158.6 05/06 11:45
24F：推 RIFF: 回原题：领导的势力.注意力不及於乡村,正是 218.34.78.5 05/06 11:47
25F：→ RIFF: 因为领导的力量不够阿.人民不够支持领导 218.34.78.5 05/06 11:47
26F：→ RIFF: 历史看来.开国君主多掌兵善战.又得民爱戴 218.34.78.5 05/06 11:48
27F：→ RIFF: 权力集於一身.所以吏治清 218.34.78.5 05/06 11:49
28F：→ RIFF: 後来的君主多为小人蒙蔽.他的意志难出宫城 218.34.78.5 05/06 11:50
29F：→ RIFF: 所以吏治变成横征暴歛 218.34.78.5 05/06 11:50
30F：推 momoTT:一下子推文就一大推了...orz 58.115.212.121 05/06 11:52
31F：→ RIFF:民主一定要有稳定的.深刻的权力结构作基础阿 218.34.78.5 05/06 11:52
32F：推 momoTT:我站内信给你好了=.= 58.115.212.121 05/06 11:52
33F：推 Chest:原po，即使出面买票的人不是候选人，只要检123.193.198.157 05/06 12:01
34F：→ Chest:举人能够提出他是为谁买票，这些被买的票一123.193.198.157 05/06 12:02
35F：→ Chest:样要从该候选人的得票中扣除--前提是有证据123.193.198.157 05/06 12:02
36F：→ Chest:能证明有多少票被买走；另外，台湾有妨碍投123.193.198.157 05/06 12:02
37F：→ Chest:票罪，一样只要能证明这些来盯场的人目的是123.193.198.157 05/06 12:03
38F：→ Chest:为了让这些人因恐惧等原因而放弃投票即可123.193.198.157 05/06 12:04
39F：推 momoTT:推一下楼上，关於选举的规定其实很多，不过 58.115.212.121 05/06 12:06
40F：推 momoTT:还要再查资料就是了...orz 58.115.212.121 05/06 12:07
41F：推 momoTT:等等要下了晚点再回信，先参考一下别人吧^^ 58.115.212.121 05/06 12:13
42F：→ weller:+ 61.144.207.69 05/06 12:34
43F：→ flamesky:可以把这个问题爆到媒体上125.119.191.151 05/06 13:26
44F：推 weq:爆到媒体上却没直接证据,被反咬就惨了... 61.225.206.249 05/06 13:42
45F：→ weq:民与官斗的先决条件是--官官不能相护,否则小草 61.225.206.249 05/06 13:44
46F：→ weq:民最後还是死路一条..... 61.225.206.249 05/06 13:44
47F：推 william2001:基本上台湾是有人靠抓贿选过活的。 59.121.135.187 05/07 21:52