作者icrose (嗯,咳咳)
站内CrossStrait
标题Re: [心得] 反台独对中共的意义
时间Sat May 1 12:57:34 2010
道德低落居然可以和智力低落相提并论了。
你错了,这是一种过于绝对的观察。
同样的人,在不同的地方会产生不同的道德守则。
你一定听说过“破窗效应”这一实验。
事实上,你的错误在于从纯个体的角度去思考道德问题。
群体道德,随大流是最主要的特征之一。
我想起来一个关于中世纪欧洲香水的典故,有人说欧洲人尤其法国人使用香水的
作用之一是掩饰因为不常洗澡而引发的严重体臭。
大陆现今民众普遍道德低下,正如我在以前的推文所说,不是民众不懂得吐痰会引起
的卫生问题,不懂得排队的效率问题。中国人面临微观问题的聪明才智,比欧美低吗?
不,我反而有更相反的观点。
社会总体经济发展水平较低下、平均资源较少的时候,要让理性大过欲望本身是一件
难事,中国不如印度、尼泊尔、泰国这些更贫瘠的国度有宗教当做个体欲望压抑的灵
药时,民众的生存压力,倘若遭受严格的道德压力,岂不是其压力会向着政治等领域
喷薄而去,所以以中共的影响力,中共本可以有足够能力使得民众有更良好的道德操守,
学习新加坡很难吗?不难。
当然我之前也提过,中国长久以来的人情、宗族社会,是人们培养公民社会的意识的
阻碍之一,也就是道德、准则只适用于周围人,而不习惯于所有的社会人。
不过这种一切准则只适用于自己人的现象并非中国所独有,而绝对是人之常情。
西方的宗教和法制社会传统固然使得公民社会意识建设容易,但其对“异教族”是否
给予足够的所谓人文乃至人的关怀就值得大家商榷咯。
※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言:
: ※ 引述《kk103 (阿威弟弟)》之铭言:
: : 但是“中华观”思想﹐
: : 只是以道德名义强制达成技术上有困难目标﹐的众多案例中的一个
: : 事实上问题不仅仅是一个“中华观”这麽简单
: : 小到日常人与人之间的简单交流﹐大到国家战略的制定﹐都有这样的问题
: 宗教和道德其实是同一种东西, 我们所说的道德的影响, 等
: 於西方的宗教, 过去的西方还是在天主教的时代, 就面对今
: 天我们所面对的相同问题.
: 道德之所以变得如此, 是因为智力的低落, 当你的智力充足
: 的时候, 你可以去想每一个道德为何应该这样做, 比方说,
: 为何不应该随地吐痰? 你知道这个「道德」的形成是建基於
: 降低卫生成本. 为何要排队? 这是降低所有人的时间成本,
: 道德的背後是一种「公益」.
: 但大部份人都不可能想这麽深入. 对於智力不足以理解这些
: 的人来说, 道德就须以教条出现, 东西方也一样, 西方形成
: 的是「宗教」, 东方形成的是「礼教」, 运用信仰, 羊群心
: 态, 使你在不需要理解的时候也能遵守它. 这是对於大部份
: 人民的现实, 他们不理解道德但还是会遵守道德, 对於他们
: 来说道德是面子和恐惧的问题.
: 大家不断把道德放在嘴边, 面子是「害怕和别人不一样」,
: 恐惧是「认为违反道德会有一些很不良的後果」, 最後形成
: 习惯, 今天我们有时不用道德, 用「意识形态」, 「____主
: 义」, 但本质也是完全一样的. 因为基於的是恐惧而不是理
: 性, 所以往往会过度深入, 结果不分青红皂白的投身其中,
: 甚至不断的干涉人, 因为害怕别人不做会害到自己.
: 首先, 我没理解错的话, 这是你想表达的事情是这样吧?
: 你理解了问题的一半, 西方也面对过相同的问题, 而最终他
: 们走向了宗教改革. 而这件事, 在东方而言, 就没实行过或
: 者实行的方式不彻底. 这意味着, 其实东方的社会比较西方
: 的话, 是处於文艺复兴的前期. 这是一个理性主义正在很微
: 小的地方, 开始挑战不可动摇的宗教霸权伊始的时代.
: 我们身处的时代就大概是这样, 四周都是教条主义的人, 占
: 了大多数, 因为大部份人都不愿意去分析事情, 虽然人人都
: 说自己是「理性」, 可是他们是误解了「理性」等於温和,
: 而所谓理性也只是骂少别人两句. 可是要去面对问题的根本
: , 大家都不愿意也不敢, 有时并不是没有能力, 而是感到自
: 己完全无力. 理性可能知道事情有不妥的地方, 可是面对强
: 大的国家机器, 庞大的支持者们, 强势的国民教育, 变成异
: 端可不是好主意.
: 一方面是维护自私体制的人们, 另一方面则是对自由民主和
: 中华民国, 传统文化有着不切实际的憧憬的理想主义者, 一
: 方面则是一些面对压迫而憎恶压迫者的独立主义者, 以及大
: 部份潜藏着教条思想却莫不关心, 可以受贿的民众.
: 这些东西在欧洲宗教改革的时代全部都有, 理性主义不过是
: 在众多激烈的感情当中, 一点点一瞬即逝的火花而已. 维护
: 天主教的传统体制, 对远古时代的基督信仰有憧憬的新教,
: 捷克, 瑞士, 尼德兰等地的反抗, 比今天更愚蠢, 更易煽动
: 的中世纪农民.
: 我并不会说那种火花有能力星火燎原, 又或者说理性最终会
: 是胜利, 不过要说悲观的话, 宗教改革的时代的人们, 比我
: 们更有理由去悲观而已.
--
穷巷多怪,曲学多辩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.240.163.241
1F:→ student0tsai:结论:看穿人性及可了解真相118.160.216.198 05/01 13:01
2F:→ icrose:人性,呵呵,人性是个过渡词汇,心理学和124.240.163.241 05/01 13:02
3F:→ icrose:人脑运作机理费完全清晰认知下的过渡词汇124.240.163.241 05/01 13:02
4F:→ icrose:人非本善、亦非本恶,人只是具有利己利群和124.240.163.241 05/01 13:04
5F:→ icrose:具有理性思维能力但又并非理性机器的一种124.240.163.241 05/01 13:04
6F:→ icrose:生物罢了124.240.163.241 05/01 13:04
7F:推 student0tsai:同意118.160.216.198 05/01 13:05
8F:→ icrose: 机理未完全124.240.163.241 05/01 13:05
9F:→ student0tsai:人真是.......118.160.216.198 05/01 13:06
10F:→ student0tsai:好可怕118.160.216.198 05/01 13:06
11F:→ icrose:人的可怕是种感情认知,宗教都利用这一点咯124.240.163.241 05/01 13:07
12F:→ icrose: 感性认知124.240.163.241 05/01 13:07
13F:→ student0tsai:所以才可怕....118.160.216.198 05/01 13:07
14F:→ student0tsai:世界要灭亡可能源自於人的..118.160.216.198 05/01 13:08
15F:→ icrose:这种终极问题我在本串尚无兴趣讨论,不过我124.240.163.241 05/01 13:09
16F:→ icrose:倒是很感兴趣有人不知不觉将白种人的理性当124.240.163.241 05/01 13:09
17F:→ icrose:作理性绝对领先者的不自觉行为感到可悲罢了124.240.163.241 05/01 13:10
18F:推 student0tsai:白种人也是人,理性?才怪118.160.216.198 05/01 13:11
19F:→ student0tsai:反求诸己比较实在118.160.216.198 05/01 13:12
20F:→ student0tsai:挖挖挖挖哇阿118.160.216.198 05/01 13:12
21F:→ icrose:是啊,我对国人道德低落很惭愧,并自豪自己124.240.163.241 05/01 13:12
22F:→ icrose:比平均水平来得高啊124.240.163.241 05/01 13:13
23F:推 student0tsai:高多少??我觉得自己只高1%118.160.216.198 05/01 13:14
24F:→ aakkz:各位都高了,让我低一点吧,我就低0.1%好了. 220.185.62.244 05/01 13:16
25F:→ student0tsai:大家来聊天~~118.160.216.198 05/01 13:17
26F:→ student0tsai:那我改0.001%好了118.160.216.198 05/01 13:17
27F:→ weller:+ 61.141.180.149 05/01 14:01