※ 引述《stayinalive (居其中 而众人肯之)》之铭言： : 这一部份我说一下 : 抗战胜利後物价膨胀率之所以那麽高 : 跟金融政策没太大关系 : 唯一的主因就是 : 生产要素近乎全面的被摧毁 : 举个例好了 : 以战时中华民国陪都重庆为例 : 於抗战最艰难时期,一天可以遭轰炸十余次 : 全中国除东北西北青藏区外 : 农工渔牧生产几乎全部停顿,数亿人张嘴要吃 : 就算上帝来当总统,也非得通膨不可 你这部份 跟我的内容 跟A兄的内容 有部分补充说明的作用 但是很遗憾的 你似乎没读懂我的内容 我并没有混淆金融政策与生产要素近乎全面的被摧毁这两件事 我把这两件事都当做经济崩溃的原因之一 我画个式子 论点a（抗战胜利後物价膨胀率）+论点b（错误的金融政策）→论点z（经济崩溃） 其中A兄在论点a中 提出抗战胜利後物价膨胀率高达200倍并不是太严重 我则提出论点b 指出错误的金融政策也是经济崩溃的原因之一 错误的金融政策 是促使物价膨胀率并没有止於200倍的原因之一 当然论点a与论点b都只是就经济面来谈 还可以有论点c.... 不过如果扩大到经济面以外 恐怕这里的篇幅太小 言归正传 你这段话洋洋洒洒 只是在说明 在抗战胜利後 通膨是一定会发生的 除此之外 并没有替错误的金融政策提出辩护 : 所以,小小的建议就是 : 稍稍注意一下其他学科必备的补充知识 : 否则会因为其他历史学家的死角而被误导 谢谢指教 这部份我们共勉之 我这里也有一个小小的建议 《哲学家的工具箱》这本书不错 可以帮助我们做论述时符合基本的逻辑要求 以下是我的原文 : : 李宗仁既然已经是代总统了 : : 国民党当然要听他的 : : 而国民党既然没有听李宗仁的 只是证明国民党或蒋介石没有把国家的名器当一回事 : 这里你真的错很大 : 李宗仁这厮之前就公然跟国家名器唱反调 : 共党军事叛乱不断,这厮竟然还能睁眼瞎话高唱和谈 : 然後当了代总统,老共就攻过长江 : 请问,谁会听他的??? 如果你要批判李宗仁之前唱反调的事 那OK 但是你不能拿「李宗仁之前唱反调」这件事 当成替「国民党在李宗仁当代总统後没有把国家的名器当一回事」这件事辩护的理由 类似的观念我也说过很多次了 这叫Ad hominem tu quoque http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem 或者叫对比主观（烂翻译） http://ppt.cc/CBWO : 另外,很重要的一点 : 当时的中国就是一个丛林社会 : 没有国家制度这回事, : 想搞国家制度的那一个少数派,後来退居小岛 : 你用承平时期的尊重国家制度来要求国民党 : 未免过苛 那我就只好继续问 一个中华民国的总统 没办法搞出一个像样的制度 请问要怪谁？ 一个一党专政的执政党 执政权被你拿走了 没办法搞出一个像样的制度 请问要怪谁？ 今天如果蒋介石只是一个王朝的开国皇帝 那我就用过去那一套去检视他 问题他不是啊 他儿子也不是太子啊 他跟他儿子 都担任过中华民国的总统 那我只好用民主国家的要求与悬格去检视他们 因为中华民国在『名』这部份 号称自己是一个民主国家 如果你觉得我拿1949年以前的时间来审视蒋氏父子太严苛 那我也可以从1949年以後 再去看他们父子的表现 但是还是让人很失望 如果你觉得我对蒋中正先生要求真的太高 那我就只看蒋经国先生好了 而且只看1975年以後他当政的作为好了 仍然还是令人失望 题外话 中华民国的国民 一直等到1996年 终於在民主的『实』这部份有了成果 那是後话了 -- 鸳鸯绣取凭君看 愿把金针度与人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.96.96 ※ 编辑: assistking 来自: 114.25.96.96 (04/30 12:38)