※ 引述《assistking (美声歌手)》之铭言： : 可以提供更柔性的参考 : 我想跟所有的大陆朋友说一句肺腑之言 日後两岸统一 : 这个民进党 仍然是家人 民进党的成立 已经是中国史的一部分了 「台湾人」并不是民进党理想中的台湾人, 或者国民党所宣传但 自己也有疑惑的, 孙中山所说的那种「我们语言, 文化, 血统都 一样」的「中国人」. 台湾人不仅是两者的混合, 也有一些蓝绿都没有意识到的部份. 基本上我颇为反对泛绿某些言论指, 台湾的身份认同问题, 是源 自国民党的教育, 现实一点来说, 台湾人没有认真的去建立过一 个完整的身份认同论述. 才是混乱的原因. 在政治运动之外, 意 识形态的学术建构也是很重要的, 在欧洲的民族运动几乎都是先 以学术建构作为先锋, 而在台湾这点就做得不好. 对中国大陆的看法, 始终是不能有「可以脱离中国大陆的影响」 的想法, 我不会视大陆和台湾是同一个国家, 也不会视两者为同 一个民族. 但两个相邻的国家, 相邻的民族, 还是会有很深的互相影响. 就 像波兰与德国, 日本与韩国, 葡萄牙与西班牙, 两者的命运也是 难以脱离的, 不少泛绿的论述都倾向是「独立方能不淌中国这浑 水」, 这个说法和日本脱亚入欧的理论相似, 但最终的结果, 日 本也发觉自己无法脱离中国大陆的影响. 而必须予以武装干涉. 台湾作为邻国也必然地如此, 事实上, 当中国大陆地区出现不稳 定的时候, 台湾的存在将会是对地区稳定重要的棋子, 台湾的人 口和经济量固少, 但其重要性在於政治上可以不受到大陆的波动 , 而这点不是那个说要快要超越台湾的上海可以取代的. 香港也 不太能做得到. 大战略上, 台湾不能忽视中国大陆发生的事情, 就像英国不能忽 视欧陆发生的事情. 如果抱持着孤立的想法, 在任何时候都没有 去认真想中国大陆的问题, 当问题发展到最後, 台湾会发现自己 陷入一个十分不利的境地. 台湾是否独立不是重要的, 台湾对待 大陆的态度才是重要的, 真正的问题并非视大陆为敌人, 而是台 湾必须有一个完整的「大陆战略」. 台湾的民族主义的发展, 有利有弊, 民族主义的发展可以强固台 湾的生存能力, 使台湾在事务上有更大的自由度. 缺点是很容易 变成歇斯底里, 不问情由的排外主义, 孤立主义, 举个例子好了 , 万一大陆出现甚麽问题, 上海有需要向台湾需求一定程度的庇 护, 对台湾而言是重要的外交事件, 而这很可能就会被排斥外人 的孤立主义破坏. 站在台湾的战略立场来说, 保护上海是有很大 的必要性, 但如果这触发了「统独争议」, 那就十分愚蠢. 但如果这件事在今天发生, 我想台湾还是会触发这样的问题. 未 来我就不清楚. 中国大陆诸地和台湾与其说是家人不如说是邻居, 同伴, 即使是 家人也可以互相杀伤和背叛, 但是比起家人更不可能脱离互相的 影响. 台湾却没有表达出到这点的理解, 问题更不是在於统独, 论述上该针对的是「改构中华思想」, 而不是「独立」, 就像李 登辉所说, 追求独立就是思想上还是不认为自己已经独立. 把战 略目光限制在这麽狭窄的眼界上, 最终的结果就是自己主动的丢 失在所有事情上的主导权. 独立与否在我的角度看其实并无对错之分, 但「完全排斥大陆」 却一定有问题. -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS -- ※ 编辑: chenglap 来自: 218.252.90.21 (04/29 13:33) 李登辉是台湾不可多得的战略家, 爱国者和政治家. 他把一个在社会演进的临界点上, 将要变成稳定的国家稳定了起来. 没 有李登辉的话, 台湾有很大的机会在九十年代之後陷入像菲律宾七十年 代或者智利的情况. 李登辉将经济高度发展之後的後遗症降至最低, 他 眼中看的才不是甚麽资讯中心这种短视的想法. 台湾和大陆的对立是不可避免的, 只是用甚麽形式存在的问题. 台湾是 因为和大陆对立而生存并繁荣, 一旦不再跟大陆对立, 台湾的生存价值 也会消失, 变成了一个可有可无的屈服国, 不应该发展的边缘地带, 以 及在战争时被外敌首要攻击的目标. 要将台湾变得对大陆没有威胁的方 法, 并不是将台湾变成友好, 或者使台湾人全部洗脑成中华统一主义, 而是彻底地架空台湾的经济. 大陆人可能不介意台湾变成人间地狱, 但台湾人不可能接受的. 这种差 距使台湾人必然对大陆人有敌意, 因为大陆能够明白台湾因何而生存的 人不多. 也不介意台湾人是否生存. 批评李登辉的话, 就设身处地想想如果身在李登辉的环境, 你会做些甚 麽, 那你会发觉李登辉在做的是最合理的选择. 如果他的立场是为台湾 人着想的话, 也只有这个选择. 而且, 李登辉其实已经尽量不去刺激大 陆, 大陆对李登辉的抹黑和过度反应, 是源自共产党在六四後有必要透 过抹黑来防止一些真正有危险的思想产生. 使众人的目光集中在其实根本不重要的事情, 例如台独或者民主化之上 , 去掩饰真正的问题. 而大陆也只是在运用台湾人对大陆应有的天然对 立, 去宣布一些对自己有利的言论, 大陆和台湾在政府上没有任何敌对 的需要. 但他们有必要在民众前各自做大戏. 最终这种对立不一定是恶性的, 问题只是这是战略性的对立, 还是情绪 性的对立. 战略性的对立最终的目的也是要求建立一个让大家都可以接 受的环境, 英国就清楚知道, 英国跟欧陆强权的对立其实就跟台湾与大 陆的关系一样, 他们不是「憎恨」欧陆, 而是有必要牵制, 最终的结果 可以是维持了欧陆的和平. 对立也可以有益处的, 但首先台湾人要理解 台湾「为何」要对立, 而不是为对立而对立. 李登辉老了, 他也不可能再看很多年, 暂时没见到有李登辉的继承者, 当然他的继承者可能隐藏在大家都没看到的地方. 李登辉其实很注意不 去刺激大陆的底线, 所以大陆也没被迫做出太过过激的动作, 1996 年 大选丢的是空包弹, 大陆也只是为了扩大气氛. 那是给民众看的. ※ 编辑: chenglap 来自: 218.252.90.21 (04/29 14:09)