谈点我所知道的，其实这类的讨论近年在学界还蛮盛行的，因为在中国的发展 下，开始有所谓专制政体更适合发展经济的命题，最终并延伸出是不是有个「 中国模式」的问题。关於後者，目前学界仍莫衷一致，但关於前者，争论大致 有共识了。 中国目前经济高速发展的成就是靠共产党吗？我想更多学者肯定的因素仍是在 中国的天独厚的丰富资源、源源不绝的充沛人力，还有中国人民一贯的勤奋特 质。在经济发展初期，这些才是最重要的。换句话说，当时1978中国的改革就 只要抓准两个字就行：开放。事实上老邓也就是做到这点，建立开放的特区、 引进外资，然後慢慢更多特区、引进更多外资，这些作法不外乎就是解放被压 抑的中国生产力，然後，碰，中国就崛起了。 要说共产党怎样的领导有力，怎样的高瞻远睹，那都是溢美之词，是有心人宣 传下的结果。事实上，在中国拥有上述三个有利条件下，只要上位者不是颗西 瓜、政策不要朝令夕改，一解放中国人民的生产力，经济高速发展几乎是可见 的，这决不是可以拿来称赞执政党的事。当前成就是来於中国人民全体，特别 是被剥削的最底层人民。要真正看出执政党是否英明，应该要看它在这样的态 势下，能否避免经济发展所带来的负面影响。 但可以见的，共产党没有几件做的好的。社会不平等、贫富差距、贪污腐败、 环境污染等，这些在经济发展下会遇到的问题，情势一直是非常恶劣，没有一 项可以避免掉。这些东西在发展初期没有好好掌握，到後面就更尾大不掉，这 是很可惜的，我们一直说中国有後发优势，但如今看来等於是走上过去欧美国 家的老路，接着必须花更多的代价去补偿这一切。 你会说，过去大家也都是走这条路，为什麽共产党走就不行呢？没人说不行， 但这也不就坐实了，如果大家都是这样走过来，那共产党这个政权又有多厉害 到哪呢？更甚者，别人已经在前面过一次跤，你看到还跟着跌，这会不会显得 更加愚蠢？ 讲到这，或许会有人觉得我把共产党讲得一无是处，但这非我本意，我一向是 佩服这个政党的，中国虽然有各种得天因素，但其实面对的威胁也不少。北有 虎视眈眈的北极熊、东有一向不怀好意的老美、西有三不五十给你闹一下的西 藏、南有印巴问题等，当然时时牵挂的台湾问题或许也可以算。除了外部，内 政上也是交相迫，有亟欲提昇国民生活的压力、有反对共产党的政治力量、有 惨烈内斗的历史传统，在这些条件下，任何人想做任何事都是不容易的。不过 共产党却挺过来了，更不用说现在成功的周旋在世界列强间。 总言之，当前中国执政党终究是在这些有利及不利的条件下，把中国带到一个 现在看起来还算平稳的态势，我不会过份的称赞它，但也不会批评的一无是处 ，就是个一般的及格分数，60分。该做到的他做到了，但该避免的他一项都没 有避免掉。而往者已矣，现在开始才是真正的挑战（当初加入 WTO之际其实也 算是一个挑战）。跨过经济初期发展阶段的产业升级、社会问题、政治参与等 ，这些才是实质上能考验一个政体的执政能力。我们始终要记住，0进步到 60 是很快很容易的，但60到70、80，那才是真正挑战的开始。 而民主政体跟独裁（或威权）政体，哪个究竟有利於经济发展。我想不只是我 的看法，起码目前在学界研究上大致的共识是，两者间没有可说服人的因果关 系。一个国家究竟会不会经济发展，跟国家所处的政体制度是没有密切关系的 ，更多的是他的资源、经济策略和国际局势。目前我们唯一可以确认的是，经 济发展可以巩固一个国家所处政体的稳固性。也就是不论民主或威权，只要当 时处於经济发展，该政体就会稳固，反之就会不稳固。（如果觉得这句话太磝 口，可以想想共产党为什麽目前政权那麽稳固、非洲小国一天到晚军事政变就 容易理解了） 拿小国经济发展不好向民主说事，那是完全牛头不对马嘴，因为这些小国不论 哪种政体，情况都不会改善太多；此外，这些所谓「民主」小国，更多的是挂 着民主的旗号，实际上民主程度很低的国家。至於说不怎麽样就不发展民主， 从历史经验看，这些也只是不发展民主的藉口，想想看香港、上海、北京就知 道了。但反过来说，民主就可以解决中国现在面临的问题吗？或是有助於将来 的经济发展吗？也不尽然，不论是民主或威权，都只是一种政治制度，真正对 问题有影响的是政策，这两种制度都可以产生好的政策，相对的，也可能产生 坏的政策。 我还是得重申我一贯的主张，民主制度跟独裁、威权，没有哪个是必然好或必 然不好，端看人民的需求和他能接受的是什麽制度。这其实就回到过去专制与 民主的形容，专制像是一艘高速行驶的豪华游艇，他持续带你前进，直到撞上 礁岩沉没；民主政体则像是竹筏，它缓慢而不易沉没，但该死的是，我们的脚 永远是湿答答的。 现在世界上更多人民选择的是民主制度，那也是因为他们喜欢这种制度的优点 ，愿意接受它的缺点。而中国到底要不要民主化，那必须视中国人民自己的想 法，任何人强加干预只会让人厌恶；反过来也是，台湾民众也不喜欢接受言论 受管制、政治参与受限制的制度，那是我们的选择。如果更多人能理解这些， 相信交流这件事会容易多了。 p.s 文中所述的一些观念是学者的研究，如andrew nathan、kenneth lieberthal cheng yung nien、dali yang、lucian pye等人，相信有看过它们的着作应该 会知道他们的研究是挺禁得起考验的，这里没放的原因是有点懒。有兴趣的可 以跟我要出处，没兴趣的就看看当知识。 ※ 引述《Scion (我只是辆小tC)》之铭言： : 在这个议题上提古早时代的统治者很奇怪吧 : 那时候根本没有现代意义上的民主，要怎麽比 : 连具备议会政治的大英帝国都被归类为独裁之一了不是吗 : 典型的张飞打岳飞 : 要比的话，拿现在台面上的来比啊 : G8里面除了俄罗斯比较龟以外还有哪个是独裁政治？ : 话说Russia也是前苏联解体後才进的 : 就算让祖国大陆沾点光，拿G20的名单来看也是比例悬殊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.146.34 ※ 编辑: firehousehot 来自: 123.192.146.34 (04/09 16:48)