※ 引述《Wush978 (柴人)》之铭言： : 其实这种事情没办法 : 世界上到处都有乡民 : 乡民的舆论有其反应的点 : 但是也不用太认真看 : 一个国家的乡民不代表该国整体的水平 我了解这种特点，其实我也不是歧视乡民。 共产党传统的一个优势就是给乡民进行宣讲，把乡民组织起来。 本来就是“共匪”嘛，从山沟子里出来的，没有道理瞧不起乡民。 只是执政久了，有些人官僚作风滋生出来了，有些人本来就道德有问题。 那些人既是乡民的敌人，也是CCP的敌人。 不过经历过过去的那些事情，CCP也不会轻易搞那种“阶级斗争”了。 以後都会通过法律途径来解决的。 乡民舆论水平的提高，就是国民整体水平的提高。 其实网上的乡民舆论一般都是比较自然的舆论，讲的话都很真实。 有生活的快乐，也有对生活的不满，这才是现实的生活的画面。 我只是不太喜欢那种过于愤世嫉俗、或者过于玩世不恭、或者过于流氓的言论， 因为这样的言论没有建设性，重复下去也不会改变什麽状况， 只是反映了一个人境界的低下，人不自救，你又奈他何呢？ : : 不过我不是为了遵循你的意见而去改变。 : : 其实我满推这句话 : 中共的进步，本身就是为了中共人民的福祉 : 而不是因为我们台湾，或是欧美等人们说什麽才跟着做 : 「自己的幸福要靠自己去争取」 是的。“从来就没有救世主”。 以前大陆这边不少人谈到共产主义，就想到“物质极大丰富，按需分配” 或者是均贫富，实际上是带有很强的空想性质，并不是马克思所讲的那个东西。 马克思本人作为一名思想家来说，还是相当伟大的。 : 我个人认为，也许阁下是希望中共整个国家往好的地方走 : 但是民主化这种事情，一直都是一件很艰难的事情 : 不是说大家盯着共产党，共产党就会自己把权力下放到全体国民上 : 就讲台湾好了，要是没有蒋经国、李登辉等人把权力下放 : 开放党禁等等... : 台湾就是会一直保持威权体制，像新加波那样 : 而共产党内部要产生类似台湾李登辉这样的人物... 要等多久？ 我对李登辉其人的思想了解甚少，台湾人视之为民主教父，CCP视之为台独教父。 我看昨天好像有个新闻说他声称马英九与大陆签ECFA是“听从中国的指示” 好像还说了一句“中共的话能信吗？”（不好意思，找不到原文了，这句话凭记忆写的） CCP和KMT在政治纲领上的差异非常大， 两个党的主义背後是不同的世界观和方法论， 这也是决定两个党在运作上有本质差别的根本原因。 虽然表面上看起来差不多，但後面的逻辑可以差得很远。 但是两个党都是中国党，都是中国近代革命的产物，历史上有两次合作。 我个人觉得CCP不会一直保持威权体制， 因为打江山的人最牛气，往後一代一代就难以服众了。 说不定哪一届没搞好，就出来个戈尔巴乔夫。 这实际上CCP一直在避免的，但守着原来的东西不会有出路， 所以肯定会有变化，会有创新，但是不大可能是李登辉那条路。 你们有时会听到大陆这边讲“倒退没有出路”之类的。 首先是李登辉这样的人物，我认为不太可能取得CCP最高的权力， CCP现在虽然不大如从前，但应该还是有不少比李登辉更牛的人。 而且至少到2050年之前，应该是不会有突变。 因为2050年是邓小平搞改革开放时给定的时间点， 到本世纪中叶达到中等发达国家水平， 我们现在也才刚刚开始讨论这个问题。 这是一个战略目标，全党都会凝聚在这个目标下。 破坏这个大局的人，应该没有太多成事的机会。 : 不只是李登辉 : 民主也是要去争取的 : 我很敬佩台湾过去的许多民运人士 : 没有他们，我就没有现在享受种种国家保障的自由的权力 : 同样的，民主也是要自己扞卫的 : 有相同信念的人在两岸问题上，只要侵犯到这点也是愿意拿起枪杆子 : 也许许多的台湾人或中国人觉得很愚蠢，螳臂挡车... : 但是没办法，「天赋人权」这句话基本只是激励人的 : 没有经过斗争，只是在网路上打嘴炮，自由民主人权什麽的... 都不会有的 我同意你说“民主也是要自己扞卫”的。 我觉得你能接受“天赋人权”这句话基本只是激励人的，已经很不简单了。 我承认大陆这边目前还达不到台湾的水平。 但大陆这边最近几年是有一些突破的， 比如通过网络和网友来曝光一些事情， 更多地将公民意见纳入政府决策， 加强政府信息的公开与披露，等等。 虽然有一些反复和不尽人意的地方， 我们的官员有时候表现得很拙劣， 并因此受到诸如韩寒等人的辛辣讽刺和批评， 但我个人相信这是必须的一个过程， 要迫使我们的官员改变一些思维定势， 要使他们产生危机感和责任感。 这不是一件容易的事，但长期坚持下去， 并且注意引导，就会有结果。 : 同样的，阁下如果希望中国能往好的地方改革 : 能真正参与的话，就是名值得尊敬的人 : 只是这条路不好走，而大部分的人们也仅愿意安分於现在美好的物质生活 : 等待那些跳出来和政府对抗的人帮他们争取到自由民主人权等等... 我的思想其实算半个体制内，所以我并不主张太激进的方式。 但我也可以理解某些人采用极端手段，不是那种有知识并且故意违法的行为， （虽然我们的立法、司法、执法有待改进，消除不合理的部分，但那是另一回事）， 而是那种处于社会的底层、没有受到教育、不知道有哪些途径可以维护自己的权益、 或者通过正当途径维权却受到打压或者胁迫的人。人家那麽做（采用极端手段）， 应当是有某些理由的，被逼得走投无路，这更能反映社会的某些毛病。 目前这个阶段（转型期矛盾尤其多），有很多事可能是执政者做得不对， 本来可以有更好的解决办法，所以CCP从几年前起就把提高执政能力放在重要的位置上。 我想以後可能还会有一些其它改革，这个得看形势的发展和需求了。 CCP的较成功的改革通常都是在全国选一些地方搞试点，然後再扩大范围， 最後没什麽问题，效果好，再在全国舖开。 : 这也是为什麽我会反对和不民主的中共统一 : 我不认为统一以後现在的中国政府会愿意扞卫台湾的民主 : 民主是很脆弱很容易被破坏的 : 而一但回到威权体制，要享受到民主自由，就是又要和政府对抗来争取 : 而这次要面对的是比国民党更厉害的共产党... 你这话让我想起老蒋说：“不是我军无能，而是共军太狡猾。” 我们党内知识分子喜欢讨论为什麽洋务运动会失败，为什麽百日维新会失败， 为什麽大革命会失败，为什麽我们能把老蒋赶到台湾去， 为什麽大跃进、人民公社会失败，等等之类的问题。 我看过一些你们那边的说法，比如抗日战争共产党捡了大便宜； 内战里国民党官兵根本就不想跟共产党打，所以才溃败得那麽快； 还有主要是国民党内部被共产党渗透得太厉害，根本就没法打；等等； 我反正是感觉这些分析太表面，输了也不奇怪。 我们这边的经验至少有一条是国民党失民心，失去一大批爱国知识分子的支持； 我们这边也有人把现在的共产党比作当时的国民党， 来告诫我们的党员，不回应人民的要求就要被人民抛弃。 你上面既然说“民主也是要自己扞卫的”， 现在又似乎是希望“统一以後现在的中国政府”来扞卫，而这个看起来不可能， 所以便宁愿保持现状，因为你不愿面对一个更强大的敌人。 其实最大的敌人不是CCP，而是你们自己。 每个人都要学着去战胜自己内心的一些东西， 比如贪婪，比如嫉妒，比如怯弱，比如懒惰。 美国人也是会这麽教育他们的後代的。 我也不赞成让你们匆匆忙忙、而不是慎重地做决定。 不过一些交流和互相了解是可以做的。 我前段时间还看到一个新闻，你们那边有一位先生在说大陆学者讨论撤飞弹的事， 他说马总统说不撤飞弹就不启动两岸政治话题，责怪说这是做球给大陆， 要是大陆真把飞弹撤了怎麽办，那些都是机动的，一天就可以後撤200公里， 很快又可以部署回来，根本没有军事上的意义，应该要求大陆在国际监督下销毁。 我看了偷偷地笑。其实我倒是挺想写信给中央，建议把攻击性导弹都撤了， 看看你们怎麽办。估计那位先生要跳出来说大陆没有和平诚意，要销毁才行。 那麽我会说：“要我们销毁也行，不过我们也是好不容易造出来的。 造飞弹也是要花钱的，我们内地很多地方还很穷，把钱花在这上面真的不值。 你们台湾把这些飞弹买下来，我们才能把它们销毁了。”:-p 其实我是真的支持两岸逐步取消军事对抗，朝和平统一的方向走。 我以前看过一个纪录片，是讲台湾部分沿海地区的， 为了阻止PLA登陆而设立军事禁区，主要就是埋水雷、地雷、铁丝网、木桩之类的。 但是给当地居民带来很大的不便。 因为居民家养的狗能钻过拉的铁丝网，跑到地雷区里面去。 小朋友也钻过去跑进去追狗，可能就会有生命危险。 我不知道是不是确有其事，或许是很多年以前的事了。 我是蛮支持结束这种状态的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.66.122.66