※ 引述《baboosh (大王椰)》之铭言： : 1. 俺不会嘲笑英国浮报问题 如果他自称没有 那我会嘲笑他是伪君子 民主国家中，能把所谓地『和谐力』降到最低的原因，就在於竞争者的存在；就以中 国来说，竞争者是存在的，但他们却是在同一个利益团体里面。 民主国家中的相互制衡与监督，就会将彼此的损害控制与危机处理能力给锻链出来； 尽管台湾还是在半上不下的阶段，绿被踢爆就去牵拖蓝的五十步笑百步，而蓝的被踢爆却 像是植物人般地反应呆滞，应该痛到翻过去的却还是没啥举动(譬如废死推动时的相关争议 发言)。所以台湾还有很长的路与很大的进步空间。 中国嘛...先解决上访会被强暴腿打断被自杀的问题先好了... : 2. 你自己也说 解决这问题是靠修改制度 不是靠投票解决浮报问题 会快速与有效率的修改制度，就是要在人民用选票解决问题之前的。 像台湾，一个脑残的政府现在面临的是选举一败天地二败高堂，快要五都失败送入殓 房了；我们可以见到马政府跟陈水扁政府执政末期一败再败的相似场景出现了。 但党政高层的反应是『...蛤?...』 这也就是台湾从威权独裁(蒋经国、李登辉或是现今中国)走向自由民主转型，所会遇 到的瓶颈与挑战--执政者抓不准应该遵循的方向，又或是一心只想讨好声音最大的选民。 马英九是前者，而陈水扁则是後者；两人都打着往中间路线走，但现在来检视，却都 没有真正的走向中间。 但是，台湾的政治版图，在现阶段又很恰巧地出现一种动态的平衡。扣除掉经常不投 票的约12-18%沉默族群後，剩下的票源中，蓝营的票大约在38-48%间摆荡(至少10%的懒军) ，而绿营则是在39-43%间摆荡(会被动摇的极浅绿)而9%的游离票就是能确保两阵营其一能 够确定胜负的关键所在；只是对蓝绿两方来说，阵营内各派系的力量都大於9%的话，那要 如何运作才能够巩固自身阵营外，又得到最多游离票的支持，才是未来应该面对的挑战。 深蓝/深绿的表现都是一样的，当执政者往中间跨步之时，就会把执政者当成是背叛阵 营的逆贼在骂；而执政者是否能顶起压力大步向前，这又是极为考验个人心智的苦差事。 : 3. 这跟广大乡民以为投票就能解决所有事情是两个概念 这就是一个明显的误解；以宜兰前县长吕某为例，县民给了他多次机会，让他把童玩 节搞砸，甚至於搞不好兰雨节。既然你的任期做不好这件事，那麽选举时就会出现答案。 相对於中国搞砸了是个别腐败份子的行为，台湾的选举则会带来雪崩似的效应；如泛 绿在零五年後的一败再败失去政权，又或是泛蓝自零八年後至今的连连失利，都是说明着 一个很浅显的道理--你因为别人做得差而上台，不代表人民得容忍你做得不够好。 在台湾，政府做不好，人民可以用选票来整个换掉；在中国呢? : 4. 我比较想跟你讨论 为何犹太人会被日尔曼民族憎恨 歧视加偏见，再加上因族群习惯的不同而产生的阶级差别。 譬如在台湾，曾经的『好男不当兵』就遮盖了终身俸的光环，而等到终身俸的威能展 现之後，又被说成是对於特定族群的偏袒。 当年台湾钱淹脚目的实业大发展时代，铁饭碗金饭碗生锈的报导也出现过，在当时因 自身能力不足而去就职较为稳定的公教职，现在也变成了一种原罪。 曾经的地主田侨，因为农业的转型与国际化，反而成为了弱势族群来标榜。 要敌视任何一个群体，都能找到理由的；只是端看利益是否大到能对你有帮助而已。 与其讨论犹太人与日耳曼民族，中国该关注的是自己与俄罗斯人的相互观感吧? 为何印尼排华，西伯利亚也排华? 华人的原罪又是什麽? -- ◤ ◥◤ ◥ ：『我又来借盐罗~』 ◣ ● ● ◢ ◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤ ~ ︿█ █︿ ~︿█ ▼ █︿ ~ ︿◥█████◤︿ @superlady@ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.147.55 ※ 编辑: shaka1aka 来自: 114.40.147.55 (03/01 14:35) 曾经的地租，後来的保证收购，再後来WTO成本差20-70%的进口品... 能转为田侨的，也只是运气好，地的位置在一个好所在而已(或多或少的赚价差)。 但过往呼风唤雨众人敬仰的阶级，沦落到卖地变现，这该怎麽说呢? ※ 编辑: shaka1aka 来自: 114.40.147.55 (03/01 14:59)