作者MF3HD (MF3HD)
看板Create
标题[讨论] 陪审团判决凯蒂佩芮抄袭饶舌歌曲节奏
时间Tue Jul 30 16:14:26 2019
※ [本文转录自 Hip-Hop 看板 #1TF_jbU7 ]
作者: MF3HD (MF3HD) 看板: Hip-Hop
标题: [讨论] 陪审团判决凯蒂佩芮抄袭饶舌歌曲节奏
时间: Tue Jul 30 16:10:09 2019
陪审团判决凯蒂佩芮《Dark Horse》抄袭饶舌歌节奏，你觉得有像吗？
影音：
https://tw.wonderfo.land/player/87/6820
流行天后凯蒂佩芮（Katy Perry）之前发行的冠军单曲《Dark Horse》，被基督教歌手
Flame控告抄袭多年前一首知名福音单曲《Joyful Noise》。日前陪审团裁定的结果是认
为凯蒂佩芮确实有构成抄袭行为。
凯蒂佩芮本人表示从来没有听过《Joyful Noise》这首饶舌歌，但律师表示抄袭的部分是
16秒开始的纯音乐旋律跟节奏（见播放列表第二首《Joyful Noise》）。
除此之外，因为《Dark Horse》的MV中有巫术的画面，违反基督形象，被认为属亵渎神灵
，影响福音音乐界的声誉，因此要求凯蒂佩芮赔偿损失及停止抄袭他们的音乐。
只能说歌红是非多，《Dark Horse》这首歌也早已被指涉抄袭更早期一名澳洲的DJ及制作
人DJ Butcher的作品《Gold》（见播放列表第三首《Gold》），让这首歌的争议更加复杂
。
法院近期会对《Joyful Noise》的作者Marcus Gray评估他应该得到多少的损害赔偿。
小编好奇那是否DJ Butcher也可以大喊「+1」来告一波呢？
====
心得：
如果《Joyful Noise》确实是被抄的，那我觉得《Gold》也可以告得成，因为所谓的
「节奏」跟部分的编曲hook是类似的。
但其实主歌副歌完全不一样走向，连曲风都不一样，要说凯蒂佩芮是有意的要抄袭吗？
好像也不可能那麽笨去抄一首得过奖的知名歌曲...
不知道大家听了歌之後觉得这算抄袭吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.130.160 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Hip-Hop/M.1564474213.A.787.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: MF3HD (36.226.130.160 台湾), 07/30/2019 16:14:26