以下直话直说，不要见怪，也不想笔战，仅此一篇回覆。 ※ 引述《youtien (胡逆天)》之铭言： : ※ [本文转录自 comment 看板] : 作者: youtien (胡逆天) 看板: comment : 标题: 《流行词话》编写意见徵求 : 时间: Fri Apr 20 02:49:43 2007 : http://www.wretch.cc/blog/youtien&article_id=6347052 : 各位同学、各位朋友： : 　　我决定在研究所考试初试结束後，开始《流行词话》一书的编写。这本书将 : 集结我六年来以中国文学、古今思想、历史与音乐的知解，对流行歌曲（以及各 : 种非流行歌曲）的研究、监赏、创作心得。我的目标，是让它能够帮助一般人、 : 更能启发有一点根柢的人，培养出监赏、创作中文词曲，乃至一切音乐、文学与 : 人生的能力。 首先，读者会问，这个作者是何许人也？何德何能？ 没有音乐相关背景，就来论道音乐歌词？ 会不会跟「佼头牌大补帖」的黄子佼一样， 不懂音乐，也敢批评音乐？ 黄子佼写的东西，也非全无是处， 不过，他也只能写写感觉、大众观点；对音乐，毫无施力点。 黄子佼这麽做，这麽批评，只是让许多音乐人对他反感而已。 无怪乎这个流行音乐的事场，他的身影愈来愈消失。 你的评论， 也都只能针对「歌词」的部份着力。 黄子佼至少能评论到「音乐」的部份。 你胜於黄子佼之处，在於你的文学素养。 但是你写书的目的是：「能够帮助一般人、 更能启发有一点根柢的人，培养出监赏、创作中文词曲 ，乃至一切音乐、文学与 人生的能力」， 而你之前写的东西，事实上只会让「一般人」没有味口再读下去。 一般人没你这种水准，或者说这种钻牛角尖，看不下去你这种又臭又长的文学评析。 如果一般人爱看的话， 我会很意外。 毕竟这是个连白痴黑涩会妹妹和无脑怪头棒棒堂男孩都混得上台面的时代。 你，要写给谁看？ 身为作者，总要预设读者群。 我很不客气的说，「你凭什麽培养别人的监赏能力？」 你这个「要来说教」出发点， 与一般写书「分享心得」的出点，就很不同。 凭什麽要你来培养我的监赏能力？ 「你是谁？」 再来。 你所要论评的对象，这些歌词， 事实上多数也非出自文人之手，不过就是歌者的生活态度提要， 或者为了凑韵、拼出咬字而写的东西。 你可以用你那精神分析式的自我联想， 为你所要评论的歌词做出漫无止尽的历史、文学、美学想像， 但是， 原作者恐怕没你想的那麽多。 你的解析，能够忠於作者的原意吗？ 还是你自以为是、加油添醋的清谈演说？ : 　　六年以来，我在这一门志业上反覆不断地提出各种意念、疑问与论说，也经 : 常冒失地冒犯了你们之中的几位创作者，如今，容易犯的错大概都犯过了，容易 : 碰到的思维迷障，也大概都碰过了；最近一年，我愈来愈感觉，该是结茧吐丝的 : 时候，现在我决定要起动了。在这里，先向以前与我指点、讨论甚至笔战的诸位 : 道一声谢。 不客气。 余岂好辩哉，不得已，不得已！ : 　　对整本书的章法，我已有大概的构想，待在实践中一步步完善；然而，为免 : 闭门造车之弊，在正式动笔以前，我想先徵询一下各位对这些问题的意见： : 　　「你想看什麽？」 看笑话 : 　　「如果有这样一本书，你希望从里面读到什麽？」 笑话 : 　　「你认为文章要谈什麽、怎麽谈，才能帮助你发展创作、监赏的能力？」 介绍其他公认的相关好书 : 　　「以你对我专长的了解，你会希望我多在哪方面着墨？」 也只有中国音乐史。西洋音乐、东西文学，恐怕你还无法掌握。 : 　　「以你对我这个人的看法，你会希望我避免哪些偏见、成见、执念之类缺点 : ？」 就是那些你「自以为作者可能有想到」的东西 : 　　「你对以下哪些内容比较感兴趣？为什麽？」 : 　　　　一、以总论的方式，探讨流行歌曲以及音乐、文学的根本； : 　　　　二、论述百年来华语流行歌曲的发展（上海、香港、台湾、东南亚、大陆）； : 　　　　三、古典中国文学与哲学能提供我们的创作理论与资源； 上三部份的构想不错，值得期待。 : 　　　　四、如何写好中文歌词──文字、声韵、修辞、章法教学； : 　　　　　　（包括：给大家多补几堂词学相关的国文课；以及 : 　　　　　　　基础乐理在词学上的应用） 这个部份，还是那个问题：「你是谁？」「凭什麽？」 你有写过什麽好歌词，可以让你在这里大声嚷嚷？ : 　　　　五、如何监赏词曲──一般理论以及我的个人心得； 这可以你自己发挥，无意见。 : 　　　　以上「总论」。 : 　　　　六、以一个个杰出词人、创作歌手或乐团为单元，评介其作品、技法、成就； : 　　　　七、以各种类型的词曲为单元，评介其中的典范与佳作，分析其作法； : 　　　　八、对一张张专辑或一首首歌曲的详细赏析； 上三部份，还是同样的问题。小心不要变成黄子佼。 : 　　　　九、我个人的创作、习作心得，对我自己理论的实验； 可以。 : 　　　　十、批判充斥流行词坛的歪风（轻度、中度或重度？）； : 　　　　以上「分论」。 太老学究式了吧…。歪风？ 当然，看你怎麽写罗！ : 　　　　十一、谈论流行歌曲与历史、社会、经济的关系； 这你只能大题小作。真要写的话，三五本书是谈不完的。包括东西方与全世界。 : 　　　　十二、详细介绍、解说古人的音乐理论如《史记．乐书》全文； : 　　　　十三、对近现代西洋词曲风格流变的观察（这方面我见识有限）； : 　　　　十四、论列创作者易犯的迷误； : 　　　　十五、大胆论难当今整个大环境下创作者、歌手、经营者的各种谬误； : 　　　　十六、谈论在当今的社会风气与市场环境下，我们能如何有所作为； : 　　　　以上「散论」。 上面题目太大，你打算写几本？ : 　　　　十七、介绍近现代中文世界的词话、乐评书籍与行家，并与之对话； : 　　　　十八、创作歌手、乐团访谈（哪些时代、哪些人？）； : 　　　　十九、词人访谈； : 　　　　二十、作曲家访谈； : 　　　　二十一、唱片工业经理人员访谈； : 　　　　二十二、访问中文学者谈论流行歌曲； : 　　　　二十三、与网友的讨论； : 　　　　二十四、校园音乐创作社团访谈，并观察或参加经验； : 　　　　二十五、访谈、观察、评论网路上独立或业余的词曲创作者； 以上所费不赀。 况且，能访问到够份量的吗？ : 　 : 　　　　以上「对论」。 : 　　以上是我目前想到可以着墨的项目，一本书的篇幅当然不能全作，必须有所 : 取舍、轻重，所以你的意见将成为我宝贵的参考，请千万不吝回应。 : 　　谢谢！ : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　胡又天　二零零七年四月二十日 : 　　（回应方式，如果方便请尽量至敝网志回文，在版上回应或回我信箱也欢迎 : 。网址：http://www.wretch.cc/blog/youtien&article_id=6347052） 如开头所述，我不想笔战，仅此一篇。 你自己思量就好。 有什麽反驳的话，就留待你的书，来做说明吧！ -- 44[m【孤城夜语】 「这城市如此拥挤，却为何令孤单？」 http://blog.xuite.net/tooodark/musicstation/11201738 　 【涂太黑乐府】2007/03/26 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.5.3