※ 引述《tooodark (涂太黑)》之铭言： : 你这篇态度诚恳。 : 但， : 说实在没有人像你这般无聊，硬是要把一个词拆成两个字来看。 　　不会没有。绝对不会没有。我就读过十几本讲这些问题的书籍与报刊文章。 而且我不是无聊，这些问题虽小，但是很重要。你可以笑我，你可以不同意我， 但你如此说话，我认为你太过武断且不尊重语文。 : 「温」烫伤人合理，「度」烫伤人不合理？ : 我倒是觉得你这讲这话才更不合理。 : 「温」单独一个字是什麽意思？意思不明。 : 就算视为是「常温」，又怎麽烫伤人？那又怎麽会合理呢？ 　　那就用其他的字来补缀。 : 所以， : 不必把一个词拆成两个字来看。 : 文学里有所谓的「偏义」。因为中文的特色是「同音异义字」多， : 我只讲一个「字」，别人不一定知道我说的是哪个字。 : 所以，才有「词」的必要性，它让字字相连，在沟通上更为容易。 : 比如， : 我讲一个「师」字，别人一听，不道知倒底我讲的是那个ㄕ。 : 我讲一个「老师」，别人一想，肯定知道我说的是什麽。 : 你把「老师」二字拆开来看，那「老」是什麽意思？ : 对！ : 你可以说它是敬称。 : 但是事实上「老」这个字存在的用意， : 只是为了在沟通上让对方更明白我要讲的是「师」。 : 所以，不要硬是把词拆成两个字来看。 　　我明白你的意思。事实上，我也明白原作写的「温度」指的就是温热，而不 是其程度；我平常用此词的习惯，也和大家一样。可是为什麽我看到那一句，就 会觉得别扭？ : 接着，我以你讲的「度」为例， : 一方面演示「不要硬是把词拆成两个字来看」， : 一方面也要表示「以『度』做字尾的词」没什麽必要顺着你那套令我发笑的论调。 : 举例： : 「我回文的速度(快)，吓傻了板友。」 : 瞧！这里又是个「度」，就算不写「快」，读者还是知道是「速度快」。 : 难道你要说，「『速』吓傻人合理，速度的『度』吓傻板友不合理」？ 　　这里不是「速度」主动去吓人，而是人因为他所看到的速度而惊吓，故可。 　　而「温度烫伤（指腹）」，读来就是温度主动去烫伤什麽东西。等等…… 　　写到现在我才想到更可以回覆我疑问的例子： 　　「它的热度感染了我」 　　这种句子读来就不别扭，而且那个「度」看起来，也不只是缀饰温、热，而 是有意义在焉的，故也不冗。 　　所以「度」的问题解决了。你的意见没有错，别扭的地方也不在「温度」， 而在「烫伤」。 　　「文字的温度　烫伤了指腹」，烫伤人的，不应是「温度」，而是「文字」 。是这一点，让该句看来别扭，使我觉得这不是最精练、精准的表述方式。 　　不过这想法也还并不完善。还须继续琢磨。 : 再举列： : 「五指山的坡度(陡)，难以征服。」 : 难道你要说，「『坡』难以征服合理，坡度的『度』难以征服不合理」？ 　　征服一个坡度、数字、指标，这是合理的。 : 「火烛的亮度(不足)，不好读书。」 　　这是人对亮度的估量。但若改成「不够亮」更直接。 : 「事情进展的幅度(之快)，超过专家们的想像。」 　　人的估量。 : 「全程爬完101大楼的难度(难)，令学生们望之怯步。」 　　同上。 : 「这酒的浓度(高)，薰人欲醉。」 　　不是最好的句子，改「这酒之浓」就好。 : 「张教授做学问的态度(好)，闻名全校。」 　　态度的度不是度量，未可一概论之。 : 「我的气度(大)，足以纳百川、吞四海。」 　　同上。 : 这些例子，请君自行慢慢研究。 　　我想说两句感想。 　　你们不在乎、不讲究，随性写、随性看，那你们就是这样，你们的中文也就 仅止於此。 　　我在乎、我讲究，我爱中文，我字斟句酌、见疵吹毛，看到问题就想、就讲 。我也会想错、讲错，但是研究通之後，我就进步了。 　　你认为我诚恳，那是因为我心存着这样极度的自信、自傲，还有，爱。 -- 　　时候到了。看着， 　　当我推开这大门， 　　重新震醒你们的时候，那光芒－－ 　　这光芒，便是一万丈！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.youtien.idv.tw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.0.135 ※ 编辑: youtien 来自: 210.85.0.135 (11/08 05:07)