※ 引述《vanillajo (jojo)》之铭言： : : 先前已说，「温」烫伤人合理，温的「度」烫伤人不合理，盖我们被烫时， : : 第一时间感到的是「温」，至於有几度Ｃ，那是接下来才会想到的。 : 基本上你把温和度两个字拆开,分别解释,这个逻辑就偏离地球了 这一句，我不能同意。我的逻辑，是汉字的逻辑；君所言名词「温度」， 是西化的中文。 : 温度是一个名词 一般人不会拆开个别解释 把温度两字拆开 他就不是温度了 : 就像英文单字一样 虽然是由好几个字母组成 但是不会拆开个别解释 : 有点不想斟酌这种用字 我先前也说过用字是很随性 又来自掌嘴巴了 : 温度 : 解释 冷热程度的定量表示法。通常以水结冰与沸腾时的温度为基准， : 由温度计及温标定之。(亦称为热度) : 如果把温度延伸意思为热度 在你那个世界的逻辑 可以让你心服吗 那你的原意就是「温热」而非「温热的程度(measure)」，这是合情合理的。 问题就在，歌词写出来和你的原意有失准处。我认为这种地方应该斟酌，你不想 斟酌，就这样吧。 : 想送你一小段话 最近念到的 : (平屋杂文.生活的艺术) : 凡为实利或成见所束缚的,不能把日常生活咀嚼玩味的,都是与艺术无缘的人 : : 尝不可。但以之为词，我会认为这种句子有欠直观。 : : 　　但这并不是值得争论的重点。重点应在：作者原来的意思为何，其用词是否 : : 能精确传达其意，且合乎语文、诗歌的法度。 : : 　　所以我会怀疑「温度」对原作来说不是最恰当的句子。但我的意见，并不是 : : 要原作修改命意，而是在「用词精确」的层次上商榷。这是我要澄清与补充的。 : : 先前发言的态度不好，是我轻率地认为这里不精准、未能细加讲究。 : : 　　但至少，我想有一点还是值得原作思考的：为什麽这样的构句，会有人不认 : : 可呢？而且，这人也是一个创作者，更下过很多工夫在中文、诗歌上。如果是我 : : 碰到这种反应，我会再确认一次自己的意思，然後检讨我的修辞，谨慎地考较， : : 为什麽会发生这种歧异，问题是在作者身上比较多，还是读者那边比较多；其在 : : 我的部份，我能怎麽处理。 : 首先 提到主歌背景的蕴酿 卡片 再来是文字 再来是回忆 : 我想这些都是有画面,而且循序渐进的 : 至於几度会被烫伤 就交给读者去斟酌好了 : 有空间感的用字确实值得争议 但也给人也更多想像 看你放什麽东西进去 : 我在打绿版有看到你的文章 有吓到竟会遇到这样的大人物 : 说实在但是艺术是用来放松的消遣,这麽吹毛求疵好吗? 瑕疵若太明显，总是不佳。至於艺术的目的，於我并非只是用来放松的消遣 ，我想这边的讨论就到此为止吧。 -- 　　时候到了。看着， 　　当我推开这大门， 　　重新震醒你们的时候，那光芒－－ 　　这光芒，便是一万丈！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.youtien.idv.tw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.0.135