最近 MOECC 跟一些县网中心想针对 "教学内容的供应" 提供 CDN 与 Web/Streaming Server 的建置购买服务, 但台湾的厂商似乎抓不住 重点. 这个问题的最核心问题其实是智慧财产权. 内容的供应者对於将内 容散布到网路上是有疑惧的. CDN 可以说是货运服务业, 但数位内容让 货运业递送会不会被偷窃盗卖 ? 其次是能高速全球区域递送吗 ? 显然 CDN 比建置与散布 Proxy/Mirror/Cache server 更高一筹. 假如 Content Provider 透过 CDN 把数位内容送到了购买者的手 上, 但购买者会不会私自侧录并转为他人使用 ? 现在的 Streaming Server 是假设将影片当场播出来, 使得想录下来再看就有阅览器限制 转录与自备储存容量的困难, 但这就更让 content provider 更依赖 CDN 能分散复制且能就近提供近端服务的功能. 传统货运服务的签收回 报系统可以保证每份复制的收取者都能被记录并通知到交运者, 但像某 些敏感内容(例如 Playboy 的图片), 购阅者并不想让货物的递送者知 晓其身份, 但最关键的原因是多数的一般购阅者不想让中间者知晓其使 用的密码. 假如这些递送的内容有些关键部份需要购阅者跟供应者直接 来往才能取得, 才能最终完整观阅时, 至少可以把 "泄漏" 的问题完全 掌控在 content provider 的手上. 如此一来, CDN 可以脱离是否涉及 开箱盗换的嫌疑, 才能安全独立运作. CDN 的作用就是能提供快速分散复制, 就近存/提货, 但又不怕被开 箱盗提, 所有的智财权保障仍然完整的掌控在 content provider 的手 上. 这一点, P2P 的缺点就是没有保障到 content proviser. 最简单的 CDN 是利用 DHT table 也就是利用现成的 DNS server 靠对服务区 proxy/mirror/cache server 事先造表, 使购阅者的 src- address 与 content URL 这两个输入变数形成 High/Lower level 两层 的有限长度对应表, 以 Consistency Hash 方法造表就能达到就近存/提 货的服务点定位. MIT 的 Akamai 一直都是使用 DNS server , Consistency DHT 就 是其早期的方法, 也是只要有一个公式表及 DNS server 就能利用现有 的 proxy/cache 提供 CDN 服务. -- ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234