> ==>发信人: [email protected] (MDaemon 不错用喔^_^), 信区: Config > > 1.私立大学要接上 TWAREN , 应该没有任何阻碍. 出问题的应该是学校 > > 弄不清楚线路接到区网还得指明要上那一边的线路, 而且私校的 ip > > 都被 MOECC 绑桩只能在 MOECC 的线路来回, 如果不提出要求 multi > > homing 自主交换 routing information , 接得上去未必回来是同一 > > 线路. > 现在区网中心是想给走, 没经过三公之一的 MOECC 同意, 小小的地方官 > 也不敢做主, 就算他放行, 回来的确会是您所说的不同一条路, 那究竟国 > 高和 MOECC 情形到底是怎麽样, 实在不得而知了, 不过地方官倒是说过, > 允许私立大学不需额外付费再拉一条线路接 7609, 但这明明是浪费资源 > 多此一举的行为. > 为何教育部让一条 MOECC <=> TWAREN 的 GE 骨干闲置, 也不肯让平民百 > 姓利用他上 I2? 也就是宁可看着百姓饿死, 也不肯放粮赈灾? > http://mrtg.moe.edu.tw/internet/internet2-twaren-transit.html > > 4.学校不应该是乞丐, 该分配下放的钱不给, 就变成救济了. > 该分配下放的频宽不给, 也算是救济对吗? 1. 要讨论这些就要换个题目. 2. 显然, 进了区网, MOECC 的 router 跟 TWAREN 的 router 是有 GE 互通的. 3. 来回是否同一路 ? 现在是 single ip & multiple homing 的问题. 4. 不管在国内走那一条骨干, 到国内 .com 是走 ISP 多点互联, 到国外 .com 是走到 MOECC 再分流. 少数到日韩港 .com 是走 ASCC 经 APAN 转过去. 5. 区网大学照往例, 自主性地调整 MOECC 骨干与 TWAREN 骨干的分配. 6. 区网大学透过 BGP 与 AS 能这样做, 就表示区网以下学校也是能挂在区网下 共用其 AS 这样做, 但区网大学显然不会愿意拦事这样做, 毕竟有太多的私立 大学不知别人挑担的苦. 7. 这是技术项目, 但主要是成本问题. -- ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234