以下是一些教授本人的回文.. 我看到肚子快笑翻。. =================== 不知您这位小市民如何称呼(似乎是匿名信) 对交大资工如此厚爱，写这麽长的信广为散播给政府重要官员及民意代表， 古道热肠，已不多见。您对交大资工提出这麽多批评指教， 尤其在文中提到本人姓名，令我受宠若惊。 您文中对交大资工的各项指导，系上会有专人回覆。 关於牵涉到我的部分，我以个人立场向您报告， 希望我的说法您能满意。 关於指导教授部分，本人绝对不是〝无辜被挂名〞。 无名小站尚有其他教授指导。本人指导部分纯粹以学术研究为主。 本人正为国家推广电信服务，需要大规模的服务测试(Service Trial)平台。 无名小站现已超过十万用户，任何时刻皆有上万人上站，是最佳的测试平台。 相簿的创意让无名小站成为独特的多媒体BBS，更引起国际学术界注意。 在电信领域被引用次数最多的着名期刊IEEE Network亦对此感到兴趣。 本人为该期刊的资深技术编辑(Senior Technical Editor)， 将会安排刊登无名小站之实验成果。 对我国在国际学术研究会有正面的宣传效果。 免费开放50M空间给每一位民众，除了社会服务外， 更是学术研究上检验Service Trial最重要的步骤。 我们所采用的技术难度非常高，将Storage的使用分散到多部不同的机器上， 却又不能影响这些机器的运作。本技术采用Computation Complexity Theory, Reliability Theory, Combinatory Theory, Database Theory等来解决所有的问题，是具备深奥理论基础的。 而让参与Trial的民众尽量使用50M空间，更是对系统作Stress Test的关键。 此项实验完成後可完全验证理论，亦将发表於世界一流学术期刊， 对交大资工提升学术地位有助益。 本人在此说明，若仍有疑问，欢迎和本人联络。 林一平 敬上 交通大学讲座教授 ACM Fellow, IEEE Fellow 经济部无线通讯指导委员(经济部顾问) 工研院前瞻创新技术指导委员 资策会前瞻创新技术指导委员 交通部TRB指导委员 Advisor the Ardent Center at the University of Trento, Italy 国科会电信国家型计画无线网路召集人 -----------original message--------------------- 亲爱的委员先生，小市民有事陈情，恳请处理回覆： 　　　　滥用网路资源 教育当局坐视不管 　　　　教育经费年年少，还拿二十亿预算拿来架自拍网站？ 　　　　交通大学用纳税人的钱来架设援助交际网站，频宽用光光 ....omitted... 五　指导教授无辜被挂名 网站上居然还有指导教授列表 http://www.wretch.twbbs.org/etc/advisors.html 林一平教授与蔡锡钧教授，两位教授不知是否知道他们学生所架设的 网站除了提供一般BBS资讯之外，还被拿来做如此浪费频宽的应用， 如果国内大学每一位学生都想要用学术网路架设如此规模的网站，要 如何兼顾公平性，又如何向每年辛苦缴税却又要花大钱买频宽的纳税 人交代。 ========================================================= 还有啊˙您这位小市民, 如果在公共场所害羞˙只敢匿名˙ 私下和我沟通˙请报真名˙ 和匿名对谈˙好像自言自语˙ 没有快感˙ ========================================================= 还有啊˙这位楚楚可怜的匿名小市民˙还仗义执言˙ 鼎力帮助国内产业˙真令人佩服˙匿名信写道: -------- 三　侵害大同公司财产 该网站居然写了一个资料窃取程式，让玩家可以把原本在大同 公司某社群网站的资料整个抓到X大的网站中，藉以拉拢玩家。 此举严重侵害本公司的权益，管理当局如何能坐视？ -------- 以上指控˙纯属误会˙资工系会详细回应˙ 不知上文所指大同公司˙是否是我们熟知的大同公司˙ 若是˙那这位匿名小市民˙想必是大同电锅爱用者˙ 大同资讯系统业务处我很熟悉˙ 常有机会审查他们的政府标案˙ 本人对於他们的技术优越一向佩服˙ 该处主管(或者主管的老板)应该是我当兵时˙ 在陆军通校晚我一届˙接我教官位置的老朋友˙ 您这位匿名小市民˙是否能请大同公司˙ 直接和我联络˙资工学生˙若真有冒犯大同公司之处˙ 我可代表学生˙向大同公司˙和我的老朋友鞠躬谢罪˙ ============================================================== 这位匿名先生又匿名告御状˙我不得已˙只好回覆˙ -------- 这位匿名先生非和我打笔仗不可˙我只好奉陪˙不过我诚恳的呼吁您˙ 为人应光明磊落˙何不亮出您的字号˙面对面讨论˙只敢躲在黑暗处写黑函˙ 不会很难过吗? 好吧˙我们开始讨论˙ 匿名先生说 兹论交大资工林一平教授回信中不合理论述 (1)学术网路原本就为了使用公平原则，规定不可传输大量资料，不可 放置商业及色情，林一平教授所提"大规模的服务测试"在根本上 就违反了此一原则。若真有如此需要，应予厂商合作取得经费，使用 学术网以外的网路，不应由纳税人负担此费用 我说 您显然对"大规模的服务测试"毫无概念˙在我们的大规模服务测试˙ 参与人数众多˙但绝无传输大量资料的问题˙ 交大计中有全国最厉害的网路专家刘大川˙他控管资料传输的功力˙ 世界一流˙您啥时听过交大因无名塞车啊? 有空请到网站上仔细研读刘大川大师Post 的交大网路分析˙增长点见识˙ 免得讲起话来˙荒腔走板˙贻笑方家˙ 关於商业及色情的指控˙更是可笑˙我懒得回答˙让资工系回覆˙ 匿名先生又说 (2)　林一平教授所提IEEE Network虽是学术期刊，但其性质属於"杂志"性质 ，负责介绍新奇好玩的东西给"非专业人士"( nonspecialist)(请参http://www.comsoc.org /pubs/net/)，几乎是有投稿就会刊登，加上 林一平教授又兼任该杂志所谓"资深技术编辑"....此等学术界人心知肚明 的游戏规则，本人认为不适合当作成就陈述给各长官。 我说 您显然对 IEEE Communications Society 毫无概念˙IEEE Network 的网页˙ 我有参与拟稿˙我们所指的nonspecialist系指通讯界的专家˙ 但是对文章所叙述的研究领域不熟悉的人而言˙以您匿名先生的水准˙ 在我们IEEE Network Editor 的眼光˙只称得上是novice˙ 距离nonspecialist 还差一段 (很抱歉˙我说了实话)˙ 您对我担任 "资深技术编辑" 的道德质疑˙我可以说您毁谤˙ 难怪您只敢躲在黑暗处放冷箭˙不敢亮出字号˙ 匿名先生再说 (3) 教授所提"Storage的使用分散到多部不同的机器上"等技术，已经发展 数十年，目前市面上的各商业贩售作业系统都有支援，如无名小站使用的 LINUX系统，一般只要高中程度有读过使用手册几乎都会架设，若要如 教授所提"深奥理论"，目前大都是朝向容量更大的动态影片储存作研究， 无名小站只存放静态影像，纯粹是在耗用网路频宽。 我说: 我开始怀疑您是否有大学程度(您的老师真该打屁股)˙ 分散式系统及资料储存技术每年都在进步˙ 您若认为技术已完全成熟˙不需再发展˙那就不只是太天真罗˙ 您的说法更是前後矛盾˙我们就是怕违反学术网路使用公平原则， 规定不可传输大量资料˙所以才存放静态影像˙严格遵守教育部规定˙ 我们若如您所建议˙储存动态影片˙ 岂不真正落实您违反学术网路使用公平原则的说法˙ 还有啊˙您好像自认懂理论的样子˙您有没有读过 John Riordan 的 Combinatorial Identities一书啊˙念过的话我们再来谈˙ 否则我是在对牛弹琴˙俏媚眼做给瞎子看˙ 我发现和您这种低杆辩论˙实在浪费时间˙毫无乐趣˙ 以後我不再回应您的伊眉儿˙我要多发时间指导学生˙ 免得他们毕业後˙和您一样˙不学无术˙只敢匿名放冷箭˙ 那就砸了交大资工的金字招牌啦˙ 林一平敬上 ================================= 我忘了说明˙IEEE Network的 Acceptance Ratio低於20%˙ 匿名先生若认为介绍新奇好玩的东西给"非专业人士"是件容易的事˙ 何不投稿到IEEE Network˙让大家开开眼界˙是否是几乎是有投稿就会刊登˙ 我感慨的想起王定和的警句˙ 才俗德薄的人˙不是他个人不幸˙ 而是哪家公司用了他˙哪家公司不幸˙ ================================== 以上... 差点没笑到从椅子上摔下来.. -- ※ Origin: 摩卡小筑 <moca.csie.chu.edu.tw> ◆ From: 220-134-251-206.HINET-IP.hinet.net