> ==>发信人: [email protected] (china .. homeland of shit), 信区: Config > 麻烦mdaemon和tester先别有任何政治或是spam的联想， > 问题回到原点，「是否能在学术网路上贩卖东西牟利?」 这种问题, 这种问法就像 "学生上课是否可以迟到 ? " 多数人的答案是一致的. 但是在小学或大学里实情又有不同, 实况又未必都遵守同一现象, 完全看跟学生利害关系密切的教 师容忍的程度而定, 通常教育部是管不上的. 这是非常典型的 "不怕官儿大只怕头上管"的现实利害问题. 这里的迟到是很明确的, 不太会有语义的问题, 所以回答 也很明确, "不可以". 但事实上也就存在一个容许度, 所有老 师学生在手表上都无法 "精确同步". "贩卖东西谋利", 贩卖东西跟 "报导, 宣传, 行销" , 跟 "线上交易" 或 "上网看货, 点图私下交易" 是相同的吗 ? 这 个容忍度由谁决定 ? 教育部长或校长会颁布 "上课不准迟到" 这种 "期望式的规定", 但教师与学生才是真正的执行者, 执 行时认定与否的容忍度, 也是由最终管到头顶上的管理者所决 定的, 在今天可以上网用信用卡向亚马荣书局订购书籍的便利 下, 是不可能忽视在学术网路上可以如此使用的. 大学在网路 上卖简章, 利用网路报名收费是否贩卖东西谋利 ? 而谋利跟 营利有何差别 ? 单就书籍言, 付费买了书籍与密码就能网路 下载存放在国外的电子教科书版本, 就会又是一种普遍的现象 , 这是否又是一种便利与利用学术网路谋利的行为 ? 藉谋利 与否的争议, 把自己的便利与创新的空间堵死, 显然不是好方 法. 学生很少会拿某生经常上课迟到, 就质疑教师上课行为的 正当性, 也很少用这种告状方式让迟到的同学分数变差. 同样 , 军校也不会质疑一般公私立大学上课有迟到现象, 就说那不 像个大学, 补习班也不会以有迟到现象存在就说大学根本就是 补习班. 学生迟到是不给上, 还是罚站, 还是被教师登记一次 扣分, 还是无所谓, 都是由 "利害关系人" 所决定的. 教育部 大官, 学校校长要如何 "恰到好处的关切" "转达" 也会是个 见仁见智的问题. 教育部订个规范, 再怎麽说就是公约, 不可能对非法行为 有保护或豁免的作用. 对不能遵守者除了告知, 顶多也只能志 不同, 道不合, 不相为谋, 少来往罢了. > 虽然说机器是已经连不上了，不过仍有Google页库存档: > http://216.239.57.104/search?q=cache:5d5rVrfYVgsJ > :www.bluemaster.org.tw/store/default.asp&hl=zh-TW > 以及 IP 仍然存在: > Pinging www.bluemaster.org.tw [140.135.114.123] with 32 bytes of data: > 140.135, 中原大学 > mdaemon是极力反对的，而tester您的说法看起来却似乎 > 是「自治」或「各学校可自行决定」，真的可以这样吗? -- ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234