看板Config
标 题TANet 台湾学术网路是什麽? 通告与检举
发信站中央大学松涛风情资讯站 (Fri May 7 16:55:15 2004)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!news.ntu!news.mcu!news.c
> > > 另外,蓝教头是被断线,不是您说的强制关机,我要求的也只是断线即
> > > 可,他机器是死是活不是重点,重点是他能不能利用学术网路骨干进行
> > > 他违反共识的行为。
> > 这是中原大学的决定, 不要自我膨涨.
> 不检举,他不会被挡掉,就是这麽简单,任何一个人跟我做同样的事情,都
> 可以有同样的效果,只是我就比较无聊,抢着做而已。
> 但不是任何一个人说这样可以,他不存在於学网,教育部管不动他,就算的
> 了数。
====================================================================
TANET 有个特徵, 就是尽量将资讯以公开化呈现与操作, 例如: 会议
记录, 壅塞断线与否的流量图, 管理人员的联络方式等等. 使用者的回应则是
在协助管理者共同维护网路的品质.
这种做法就是自治与自助, 因为没有那麽多的人力随时照应每个细节,
靠大家互相通知, 彼此照应.
从最基本的通信来往讲起, 一部电脑上网就得跟第一线的来往设备管理
者打交道, 使用的原则与规范以及服务的期待, 在此就要双方讲明同意. 真正
的来往管辖与预期就在第一线的管理者与使用者间就要有共识. 真正所谓能有
"母枉母纵" 的权力就是在此形成. 假如有很多线路与管理者的选用机会, 使
用者应该是有权利来选择服务的来源. 但通信网路的供应问题到目前还未能多
家竞争供应之下, 管理者的垄断性供应就使得使用者难有选择的余地. 要避免
垄断性供应的缺点, 管理者就或多或少处於被监督的状况, 使用公务人员来执
行这个系统, 有些长官就喜欢使用检举系统来讨使用者的欢心或监督下属.
检举上告(不同於通知)系统一出现, 最明显的现象就是 "资讯公开" 就
受到扭曲, 定酬的公务员担任管理者无不痛恨这种"有功无赏, 弄破要赔"的莫
明其妙的检举制度, 因为乱告的失误代价太低, 而长官带来的乱罚代价太高,
自然而然地这些会让管理者不利的资讯公开就会逐渐消失, 因此公开的资讯就
变得很难找, 安全的理由也会出现, 例如流量图会让进行网路攻击的歹徒得到
回馈资讯等. 双方互助与自治的机制就丧失殆尽. 再进一步, 公务员乾脆不给
用不就没事了吗 ? 绝对威权与阻挡就单方面不断出现, 追究其原因就是不当
的 "检举" 与 "上告" 让高阶行政官员处於 "不要做, 不给用会更好"的心态.
而检举上告者最爱推崇长官的绝对权力, 支持有加, 因为检举上告者更会感觉
自己就像那个能驱使长官遂行其意志的更大威权者.
台湾学术网路的通告系统是用於彼此互助与自治, 不是用於推崇某方的
绝对权力以检举上告达夹天子以号令诸侯之目的. 至少, 台湾学术网路的组成
成员都在避免绝对权力的土皇帝发生.
--
◎ Origin: 中央松涛站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234