看板Config
标 题Re: TANet 台湾学术网路是什麽?
发信站中央大学松涛风情资讯站 (Thu May 6 17:32:27 2004)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!news.ntu!news.mcu!news.c
> ==>发信人: [email protected] (MDaemon 不错用喔^_^), 信区: Config
> > 真正问题并不在 "学术" 与否 ? 这个联合体存在的基础是 "共识" 而非
> > "隶属指挥关系".
> > 1. TANET 的运作模式是 "自治" 与 "共识" , 看不出绝对的主从关系.
> > 2. 各级学校的 ip 已经发放到各级学校自行使用, 在 whois 上的登录
> > 资料应由各校自行请求更正, 回复到该真正负起权责的各级学校.
> 不管有没有隶属指挥关系,封包经过谁家门口,谁就要尊重他的话吧?
> 除了 ISP peering,国外 default route 还是教育部吧!那些经费也是
国外一直就有 MOECC 与 NCHC , 现在多了 ASCC.
> 国家出的,底下的人出了包,为何教育部不能管?既有共识也不违自治,
> 他尽到通知的责任,也尽到无人回应进行断网的动作,都是合理的吧?
> 所以从头到尾都不会出现管不动的情形,想拿教育部补助,想出国不受
> 限制,都得遵守共识与适当的自治,否则教育部就是有那个权力断线不
> 是吗?
断那种 "线" ? GBE ? T3 ? Twisted Pair ? 电话线 ? 电源线 ?
存在於校园但封包不经过 TANET 骨干, 又算不算 "存在" 於学术网路上 ?
> 另外,蓝教头是被断线,不是您说的强制关机,我要求的也只是断线即
> 可,他机器是死是活不是重点,重点是他能不能利用学术网路骨干进行
> 他违反共识的行为。
这是中原大学的决定, 不要自我膨涨.
--
◎ Origin: 中央松涛站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234