看板Config
标 题Re: 学术网路与工商业产品研发
发信站中央大学松涛风情资讯站 (Thu May 6 17:17:55 2004)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!news.ntu!news.mcu!news.c
> ==>发信人: [email protected] (MDaemon 不错用喔^_^), 信区: Config
> > ==> [email protected] (try or test) 的文章中提到:
> > 通知已被限制连线跟强制关站使之不能存在, 是不同的两件事.
> > 到国外的信会经过 MOECC 设置的 relay , 假如对方拒收就会积压在
> > 中间的 MOECC relay, 因此 MOECC 的 relay 若收到因 spam 行为被
> > 对方拒收纳入黑名单连盟的通知, 就必须也通知原发信者处理, 否则
> > 会持续被拒收退回, 就会妨碍 mail relay 的运作. 因收方已拒绝送
> > 方之所有信件连线, 这已经是发生被限制连线的事实, 从 MOECC 往
> > 下通告是转达这个通知而已.
> 这种说法很怪,一般各大学的 SMTP 都是直来直往,直接就丢往国外去
> ,为什麽会经过 MOE relay?既然不会经过,那也不会因为拒收积压在
> 那,您可以再说明吗?
不用怀疑, 直来直往与 MOECC relay 都是存在的, 自己收送国外
信件, 看 mail header 查 DNS 不就知道了吗 ?
> 再者,一般挡信不会挡非 open-relay,那怎麽挡也很难挡到那天外飞来
> 一笔的 "transparent smtp" 吧?
spam mail 的认定在收信方的手上, 告到黑名单连盟上榜, 自有人家
认定的规则, 最近推动业界的 域名反查与名称设定 只不过开始遵行与参考
国外的做法.
--
◎ Origin: 中央松涛站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234