> ==> [email protected] (try or test) 的文章中提到: > TANET 是甚麽 ? 是 INTERNET 的一部份. 虽然见仁见智, 但是是个依 > 靠共识运作的集合体是没有疑问的. 为了 Academic 这个形容词的纷争, > TWAREN 使用 Taiwan Advanced Research & Education Network. > 真正问题并不在 "学术" 与否 ? 这个联合体存在的基础是 "共识" 而非 > "隶属指挥关系". > 1. TANET 的运作模式是 "自治" 与 "共识" , 看不出绝对的主从关系. > 2. 各级学校的 ip 已经发放到各级学校自行使用, 在 whois 上的登录 > 资料应由各校自行请求更正, 回复到该真正负起权责的各级学校. 不管有没有隶属指挥关系，封包经过谁家门口，谁就要尊重他的话吧？ 除了 ISP peering，国外 default route 还是教育部吧！那些经费也是 国家出的，底下的人出了包，为何教育部不能管？既有共识也不违自治， 他尽到通知的责任，也尽到无人回应进行断网的动作，都是合理的吧？ 所以从头到尾都不会出现管不动的情形，想拿教育部补助，想出国不受 限制，都得遵守共识与适当的自治，否则教育部就是有那个权力断线不 是吗？ 另外，蓝教头是被断线，不是您说的强制关机，我要求的也只是断线即 可，他机器是死是活不是重点，重点是他能不能利用学术网路骨干进行 他违反共识的行为。 -- * Origin: 中山大学-美丽之岛BBS * From: 140.127.179.242 [已通过认证]