> ==>发信人: [email protected] (MDaemon 不错用喔^_^), 信区: Config > > ==> [email protected] (try or test) 的文章中提到: > > ============================================================== > > 1. 140.135.X.X 事实是其管里权责已下放到那个学校. > > 2. 靠一个 DNS 查 domain name , ip 本身就不能证明有从属的管辖权 > > 责的归属. > 那我想问您一个问题，那利用 140.135.x.x 发送垃圾信，跳出来管的会是 > 谁？用 Hinet IP 发送垃圾信亦然。 > 还不是一贯的流程，查 whois => MOE => TYRC => CYCU，真不知道您想要 > 说什麽，何必跟我这小小的大学生灌输似是而非的言论呢？ 假设 xyz.cycu.edu.tw. 这个域名, 从 whois 查下去, 从 DNS root 开始, 接下去是 TW , edu.tw , cycu.edu.tw. 是树状结构. 但这是 root (InterNIC) 管 tw (TWNIC) , TWNIC 管 edu.tw (教育部) ....吗 ? 那来的主权从属绝对关系 ? xyz.cycu.edu.tw 的最终授权域名登录管辖单位是 cycu.edu.tw (中原大学). 如果要让 xyz.cycu.edu.tw 查不出对应的 ip-address , 那是由 DNS server 中的 NS server, "cycu.edu.tw" 所决定, 也就是 由中原大学决定, 仅止於此而已. 但没有 DNS server 的记录, 只要机器有设定 ip-address 还是照 样能通, 通行是由 router 的设定决定是否要转送封包. 跟 DNS , whois 是完全无关的. 通行或断线与否, 并不是由 whois , dns 决定的. 今天的 DNS whois 是个公告文件, 记载的是那个名称那个 ip 号码, 最终是由那个单位或个人在申请使用, 顶多像个户口登记. 甚麽时候, 户 政区公所对登录的人有生杀与拘禁的大权 ? 能让封包转送不出去的是通信设备的 router , 管学校出口 router 的才能让校内机器送不出信, 管 router 的又未必是 whois 记载的域名登 录单位. 另一个让送信机器送不出信的除了 router , 还有一个关键点的 是被指明中继收信的收方机器, 中继或最终收信机器的名称与 ip 是登录 在 DNS server 里, 或记在发信机器的 hostname table 里, 中继或最终 收信机器可以透过 ip 与 DNS 反查查明送信机器名称後决定看名称查表是 否拒收. 决定拒收对方信件的管理者会告知发信或中继转信机器的管理者, 以免造成不必要的通信中断误会. whois 登录了某段(subnet) ip 的使用 者(管理者), 所以通知就送到这个登录的使用者或管理者. MOECC 爱跳出来代理收受告状, 转发通知给最终使用者, 并非她真正 有管辖的权责, 或有强制的公权力. 这只是大家彼此帮助, 相互尊重, 一 方愿意辅导, 一方愿意配合而已. 如果爱管又碰上乱告状的引发乱管, 最後 就是最终的管理者(使用者)只好不理不睬, 就变成 "管不动啦" ! -- ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234