> ==> [email protected] (try or test) 的文章中提到: > > ==>发信人: [email protected] (MDaemon 不错用喔^_^), 信区: Config > > 没有开放之前，偷跑就是有罪。 > 某些人就是故意不看会议记录 ! 我看了，看了很多次，上面写的就是屁话，因为您的看法就是那 份决议到目前还是没有约束效力。 "送交管理委员会讨论"到底送了没没人知道，我知道的只是列名 技术小组名单的大教授有参与，有做了决议要送管理委员会讨论 ，其中提到的是需明文定义，表示这件事情已经发展到该明文禁 止的地步了，为何到今天仍有技术小组的成员跳出来说那样可以 ，我就真的搞不懂了。 > > 我倒很希望学网能当 Hinet 用，想抓 BT 不用限制，流量要 > > 多大有多大，速度要多快有多快，赚钱要多少有多少，这样 > > 蓝教头要不要存在於学网，那就不是重点了。 > > 但很不幸的，目前并不是这样，所以蓝教头还是不能偷跑， > > 乖乖的去跟 ISP 租空间来放比较实在。 > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > 终於图穷匕现. 我的看法就是跟您不同，认为商业行为就该向 ISP 租空间来玩， 拿出来讲目的就是这麽简单。 您引述的也是同一目的之表述，还是同样的看法，您提的共贫我 认同啊，所以没有改革开放，没有明文定义，大家都不该有过分 的商业营利行为不是吗？ 不过那次我是用问号，这次我用的是惊叹号了，因为我觉得不需 迟疑。 > 请看下列引叙之右下角: > ============================================================================== > 发信人: [email protected] (MDaemon 不错用喔 ^_^), 信区: Config > 标 题: 中山大学利用 TANet 营利？ > 发信站: 中山计中美丽之岛 (Sat Dec 28 19:08:25 2002) > 转信站: Evergreen!dbnews.csie.ncu!news.ncu!ctu-peer!spring!news.nctu!news.nsysu 总而言之，蓝教头已经无法连进去了，我的目的就达成了，其余 说再多，我也说不过您这学富五车的大教授，您可以继续对其他 事情发表您的高见，这件事情看您还要不要继续讨论，如果不我 就收工罗！谢谢您的参与。 曾大教授忠实读者上 -- * Origin: 中山大学-美丽之岛BBS * From: 140.127.179.242 [已通过认证]