> ==> [email protected] (酒ㄟ免嚼) 的文章中提到: > > ==>发信人: [email protected] (\\\\\), 信区: Config > > 我也很想知道哪些商业行为是可接受的... > > Akamai.net 以及与商业 ISP 互连，事实上 TANET 本身也有受益， > > 请不要拿这些例子无限上纲，难道所有的商业行为都可接受? > > bluemaster 网站是否可被接受，应是可受公评的， > > 因为我看不出它有任何有益於 TANET 的事项，如果此网站被允许， > > 那我想全台湾的 IDC 都不用混了，因为 TANET 现成就有便宜的网路可以用， > > 而且我想这是学生们创业最佳方式喔，大家上吧! > 不过就是查出 IP 找到所属单位检举申诉就是 > 请不要拿这个例子无限上纲 我在做这件事情的同时，已经寄了好几个单位了： [email protected] [email protected] 教育部 OOXX 网页申诉 如果只是这样检举，我想是不够的，应该拿出来公开讨论， 有时候会比单一方面秘密检举来的有用。 曾大教授有些观点实在很让人赞叹，但蓝教头事件小弟个人 很不认同，他讲的未必是对的，蓝教头网站到底是什麽性质 的网站，说商业有商业，说不实毁谤也有不实毁谤，两者取 其一，都足以让他不能存在於学网，我真的搞不懂，现在学 网是没有家法可以让他走人吗？需要劳师动众提起诉讼才可 以？ 那大学不需要自治了，也不用给教育部管了，因为只有提起 诉讼，才能强制各单位做事，家法只是拿着摆的，没有任何 效力，全学网多数人的共识也形同废物，大家全拿来搞商业 、搞政治好了，抓个 P2P 从教育部到区网中心再到各校电算 中心整天念，学术网路规范更要奉成圭臬，结果一个小小的 蓝教头可以卖货卖到赚翻天，因为他在曾大教授眼中是合理 的，是应该的，我们小小大学生抓 P2P 就好像妖魔鬼怪， 真是怪哉！ 如果是这样，别用两套标准，学网全部不要规范，只要打着 学术研究的旗帜，一率放行好了，用个大陆软体就发公告， 用 P2P 也发公告，发个广告信研究网路行销也发公告禁止， 那为什麽蓝教头网站利用学网进行政党行销就可以呢？进行 不实毁谤也可以，家法都不能管就对了？那凭什麽拿这套家 法来压底下学生？ 不要什麽都台面上的大头说了算，多听听底下的学生怎麽说 好吗？ -- * Origin: 中山大学-美丽之岛BBS * From: 140.127.179.242 [已通过认证]