> ==> [email protected] (try or test) 的文章中提到: > > ==>发信人: [email protected] (MDaemon 不错用喔 ^_), 信区: Config > > 台湾学术网路技术小组第五十七次会议纪录 > > http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/MOECC > > /EDU0865001/tanet/tanet-tech/tech-meeting/57.htm > > 二、 有关台湾学术网路所属IP提供相关网域名称属性使用范围，提请讨论。 > > 决议： > > TANet范围内严禁从事商业、广告等行为，需明文定义。 > 请看完整个会议记录, 这是建议给管理委员会的建议案, "需明文定义" > 表示现况下, 欠缺完整的文字定义, 该次会议有甲, 乙两个案并提. 做最後 > 决定的是管理委员会. 真正决议文应该在管理委员会, 有争议也是提管理委 > 员会讨论. 问题来了，技术小组的成员有没有尽责请管理委员会明文定义呢？ 如果没有，那技术小组不一样要打屁股，如果有，管理委员会一样 没有定义，那结论是什麽呢？也就是说技术小组的那项决议只是脱 裤子放屁，每个人都在睁眼说瞎话例行公事的开会罗？ 那也就是说，既然管理委员会没有定义，技术小组的会议又没有效 力，整个学术网路的商业行为都可以被允许罗？曾大教授您的意思 是这样吗？ 结论： 开这种没有结论的会议蛮浪费钱的，不符合您说的学术资源赚钱的 目的。 -- http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/MOECC /EDU0865001/tanet/tanet-tech/92tech-member.html 打来打去，又打到一堆人了... -- * Origin: 中山大学-美丽之岛BBS * From: 140.127.179.242 [已通过认证]