> ==>发信人: [email protected] (MDaemon 不错用喔 ^_), 信区: Config > > ==> [email protected] (try or test) 的文章中提到: > > 1. 政治上谁是谁非, 没人可以判断, 请以法令为依据. > 我想谁是谁非，也要存在一个友善吧？ > http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/MOECC/EDU0865001/tanet/tan-intro/6-3.htm > 禁止使用TANet做为传送具"威胁性"的、猥亵性的、"不友善性"的资料。 > 再怎麽乱用，也不能脱离"所有使用必须符合TANet之目的。"太远吧 > ？加上刚刚所提的禁止营利广告的决议，"蓝教头"网站究竟符合了 > TANet 哪条规则，可以安然存在於学术网路之上，进行对他人不实抹 > 黑，图一党之私之所为？ 诲谤, 威胁都有国家法令足以让受害方提出告诉, 申张诉求, 请迳自进行 向法院告诉, 这才是解决问题的有效办法. 学术网路的管理办法是自治的公约, 并无军警公权力得以强制执行. 在 BBS 上大声嚷, 还不如迳自署名发函给教育部正式请求转知处理. 教育 部能做的就是转达这项争议, 让被认为有问题的学校单位认知各方约定 的公约是否受到尊重与遵行. 最快的方法进行禁制就是直接对该网站提出法院告诉, 在 BBS 贴是毫 无作用, 要学术网路管理委员会有决议, 那就要让各委员代表能有共识 但也仅止於转达通知共识, 劝导而已. 要有强制力还是要有权责配枪的 法庭警察来执行. -- ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234