try or test <[email protected]> wrote: >> ==>发信人: [email protected], 信区: Config >> try or test <[email protected]> wrote: 游戏规则很可爱，只有所有者愿意时，可以转移给他人，但也可以暂时登 录给他人。大家可以追一下，有的 IP 来自教育部，但是已经改登录，但 是大部分的 IP 没有改登录，可以知道，所有者意愿，决定一切。 有人愿意转移出去，有人目不愿意再次转移，正常程序之下，他人难以介 入。 要打跨国历史官司，要看当初申请 Email 还在不在，是教育部以教育管辖 单位为自己申请的，还是以教育管辖单位为名义替全国大专院校申请的，我 印像中原申请人第一次申请不多，第二次以教育主管单位申请了一挂，因为 核发时并未确定那个 IP 给那个学校，所以确定不是替特定大学申请的，是 为自己申请的。更何况年代久远，国外管理单位变更。最重要的是只有少数 学校愿意独立，大部分学校愿意在教育部之下。要强迫教育部吐出属於它的 东西，不容易。核发单位当初把教育部看成准 ISP，还是代理发放单位，还 是准 contry NIC，就我所知连核发者、申请者当时都搞不清楚。就算打国 际历史官司，最後还是回到现况。 >> 教育部电算中心对学术网路的权力来自『学术网路所有学校使用的 >> IP 几乎 99.999% 是教育部电算中心的』！ > TANET 的 ip 与 domain name 最早的时候是向 InterNic 直接申请 > 的, 挂的名字是陈文生, 後来就分配到各校. > 後来 IANA 要按地区分 APNIC , ARIN , RIP/NCC 等大地区登录管理 > 就移到 APNIC 重新登记, 当时各校及教育部电算中心都懒懒的, 就 > 是怕被有事通知, 所以後来就由 TWNIC 统一一次登记全挂到 TANET > 并且以 MOECC 为联络单位. 记得这事还在技术小组讨论过, 当时的 > MOECC 人员还苦着脸要求下决议各校各自去登录, 後来就协调统一处 > 里掉. > 各校电算中心都是多一事不如少一事, 也不会想去主动更正, MOECC > 就只好认了, 替大家扛了再转通知. > 这个盟主总是有人推着去扛黑锅, 也算是 "不亦仁义" 乎. > 想脱手的已被当成惯例看待, 到头来真会是 MOECC 主其事者可能两 > 头落空, 想推的没推掉, 不想给的又莫明其妙的给送走了 ! > 当时给电信研究所的 IP 140.108.0.0 不知又流落何方 ? >> 成大 MP3 教育部要管，是因为成大用的 IP 是教育部电算中心的。 >> 各校 P2P、Spam Mail、Virus、Attack、Port scan 事件教育部电算 >> 中心要管，是因为各校用的 IP 是教育部电算中心的。 >> 正如 HiNet 专线用户、ADSL 用户 P2P 万一出事，国外也是找 HiNet >> 出面管理一样。 >> > 台湾学术网路是否由阶层式的官僚系统组成 ? 答案是:找不到 >> > 任何一个法定的官方组织架构条文. 教育部电算中心最强有力的表 >> > 达就是国内外骨干的一部份是由其编列预算租用, 来进行施政的. >> > 那麽教育部是否有学术网路使用上的管辖权 ? 基於权责, 提供服 >> > 务的单位应明列其用途策略(Policy of use), 跟使用者达成契约 >> > 式的约定, 约定双方的责任与权利. 但若不是教育部电算中心经费 >> > 提供的服务, 教育部电算中心有管辖权吗 ? 有连带责任吗 ? 其实 >> > 权责仅存在於双方约定的契约关系或协议而已.