> ==>发信人: [email protected] (天兵), 信区: Config > ※ 引述《[email protected] (try or test)》之铭言： > > > 换个标题, 希望大家能讨论看看: > > > YLCHANG 说得很中肯, 也指出问题关键. 应该先鼓舞一下. > > ============== > > 这里有个疑问: > > 1.BGP 可以让 customer 控制 ou-going 的 path . 但不表示学校里的师生使用者 > > 就能 "选择控制", 所以多个接口必须同时开放出来. MOECC, ASCC, NCHC, VPN > > 就表示不同 path , 但到同一目的地例如: www.pku.edu.cn 就可以随状况让使用 > > 者自行选择不同的 path 到达才是. > > 2.管理人员不应该强制那个目的地只能进某个 gateway 走那个固定的 path . > 由目前常用的 ip routing 机制来看, BGP 目前是能让 ip engineer 做到控制 > out-going path (当然配合 policy route 是可以让 ip engineer 做到不同 > user 走不同出口) > 如果要 end user 自行控制 out-going path 的话, > 以传统的 ip router 来说, 可能需要加上某种让 end user > 自己控制 policy route rule 的机制. (middle-ware 吗?) 1. 只要那个出入口是有不同 AS number 的 gateway , 使用者至少可以在自己的 pc windows os 改变 default route, 或设定那个目的地使用那个 router, 只 是一般人不太熟这种用法. 但最好不要用以前那种 I1/I2 单个 default gateway 再做串列分配, 就只能 那个目的地限走那个 path. 2. 假如是单个 default router 最好是配个 switch 出到各个 gateway , 且能学 习出到目的地最快速的 gateway 是那一个. 3. VPN gateway 至少是能让使用者自己决定那个时间选某个 LAN(gateway) 来用. -- ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234