> ==>发信人: tester@Evergreen (try or test), 信区: Config > 换个标题, 希望大家能讨论看看: > YLCHANG 说得很中肯, 也指出问题关键. 应该先鼓舞一下. > > 2.2 BGP 可以让 customer 控制 out going 的路径, 比如说, 某学校 > > 同时接了 MOECC(as#1659), NCHC(as#7539), ASCC(as#9264) 三个 ISP, > > 如果希望去台大(as#17716)的 path 优先经过 ASCC 那就可以将由 ASCC > > 收到的 ^9264 17716$ 这笔 path 的 Local preference (LP) 调高, > > 而由 MOECC 收到的 ^1659 17716$ 与由 NCHC 收到的 ^7539 17716$ 的 > > LP 都调低. 那这样要去台大的 traffic 就会优先跑到 ASCC 去, 万一 > > ASCC 跟台大断了线 ^9264 17716$ 不见了, 就会走接下来 LP 次高的 > > path 过去. > > 当然前提是这三个 ISP 不能乱搞, 把台大的 IP (140.112/16) 宣告 > > 在自己的 ASN 里面, 也不能将 140.112.xxx 用更小的 block 宣告在 > > 自己的 ASN 里面 (例如切碎成 /24... 恶搞....) 当然 MOECC > > 宣告 /12 那个 super-set 没有影响. ============== 这里有个疑问: 1.BGP 可以让 customer 控制 ou-going 的 path . 但不表示学校里的师生使用者 就能 "选择控制", 所以多个接口必须同时开放出来. MOECC, ASCC, NCHC, VPN 就表示不同 path , 但到同一目的地例如: www.pku.edu.cn 就可以随状况让使用 者自行选择不同的 path 到达才是. 2.管理人员不应该强制那个目的地只能进某个 gateway 走那个固定的 path . -- ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234