> 中研院有专线到日本与欧洲, 国高有专线到 I2 , 从I2也能到日本与欧洲, > 但两者有差别. 国立大学的 IP 都被骨干 router 强制送到 I2 , 走 I2. .... > 这是经过 YL Chang 调整後, 让非 I2 ip 从 MOECC 192.83.175.111 > 直达中研院 140.109.251.54 到日本的结果. > 两者差异太大了. .... 中研院到日本的线应该还会继续, 到欧洲的线至少也会持续到明年 3 月 再看如何合并分工. 现在的问题是在 TANET 底下的多数国立大学的 IP 加入 了 I2 , 其余的在 I1 . 在国内两方使用同一条骨干线但走不一样的 router 与 path . 到国外的线路 I1 与 I2 往例照 trace 看来是在 MOECC 分流, I2 的 source ip 如果是到 .com 是在美西分流, 到 .edu 则续走美方 I2 骨干. 163.28.X.X 的 ip 是 TANET proxy 用的, 属於 I1 , 因此到美国大学 反而是走美国的商业线路, 只是回台湾的封包在美西有高优先权回来, 因此网 页下载较快. 中研院的线路目前是从中研院出去, 在国内段, I2 IP 是到不了中研院再 转出去, 因为像 *.ad.jp 或 *.ac.jp 是日本的教育网站, 有些加入了 I2 , 因此, 台湾这边国立大学的 ip 前一阵子就走 I2 到美西经加拿大再到日本的 I2 学校. 中研院到日本APAN(有加入I2)的专线是个 short-cut , 中研院也有 自己的 AS number , 所以能 short-cut 到日本, 但中研院本身不容易知道其 他大学根本走不了这个 short-cut. 暑假後三方有些协调, 国高也有个 short cut 到 APAN , 但在日本 SINET 对来源 ip 的处理就有所不同, 因此有上一个 现象: I2 ip 慢, 非 I2 IP 反而快, 但经中研院转过去的更快. 到欧洲的情况也很类似, 非 I2 ip 到欧洲时, 在国内骨干前一阵子被调整 送到中研院转, 因此很快, 最近是非 I2 ip 出国也准走 I2 , 因此非 I2 ip 就又走I2到美西走 abilene 到欧洲 gateway 进入欧洲, 只因为 abilene 对欧 gateway 较慢, 就使得能经中研院转的相对下较快. 而 UCL.AC.UK 应该是被划 到 I2 的范围, 所以非中研院 ip 就走 abilene 过去. 另一个 www.cern.ch 因为不划归I2, 非 I2 ip 经昨天 YL Chang 调整後可以经中研院转过去, 这是 最快的. TANET 的区网中心若不用 AS number BGP 要依来源与目的 ip 走不同 path 到同一目的地, 必然靠国内 router 做 filtering , 然後就拖慢整个网路. 但 每个都用 AS , 难免乱成一团, 但总要学习才能进步吧 ! 中研院有出国线, 也有光纤直达 MOECC 应该是放在 core router path 上, 以往 I2 的 router 都做一堆 filter 的工作实在不适合在骨干运作. -- ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234