既然有板友想到这个话题，那小弟也不客气的发表一些感想请大家指教啦 小弟对於推理方面算是有很深的兴趣吧...从推理漫画、小说、日剧、CSI等等 都有大致上的涉猎啦.........对於完全犯罪有几个心得 漫画走向： 首先有关於推理漫画部分，正如同先前版友所谈到的─证据过於薄弱！ 其实这算是一个不争的事实，的确在很多情况下凶手犯了部分的重大错误 才因此被识破，举柯南第8集的莲澎头为例子吧，凶手之所以会犯下错误， 其实也只是作者比较好交代剧情罢了，因为这是漫画而不是现实生活，犯罪 手法只是个卖点，只要说明个大概就可以了，不必多交代一些现实上必须 交代的细节(要不然依照青山老师的进度.....大概画到死都无法看到新一 回覆原状吧) 用现实情况分析漫画剧情： 但是当初如果把按钮调好，有没有办法变成完全犯罪呢？我个人认为依照常理 判断应该还是不可能，充其量只是让柯南多花时间推理犯案手法罢了，或许有 人会说：这样柯南就没有决定性证据可以将凶手定罪啦。关於这点，我只想说 漫画所提供的证据太少，套一句CSI常说的话：凡走过必留下痕迹。不知道各位 有没有看过《侦探学园Q》19集里面的超能力杀人事件，这个案子在当初我和另 一位友人对於决定性证据这点，几乎是做了几番精采的辩论攻防战，举例说明吧。 那个案子的决定性证据之一是台大型车辆的使用痕迹(没看过的人应该很难以 理解，请自行想像或去看漫画)，我同学说漫画里面主角所提出来证据过於薄弱， 无法作为犯案时有使用此台机械车的证明，但正如我先前说的─这是漫画─现实 中的证据当然不只如此，相信有看过CSI的人应该都非常清楚，键识人员蒐集到证 据到底有多大的功用吧！车轮上的泥土分析、机械车上和命案现场的摩擦痕迹都是 漫画中没有交代的细节，但是我相信在现实中应该会留下这些证据才对。漫画和现实 的最大差别在於(个人认为)： 键识人员是先蒐集证据，再用证据来推理案情。 漫画中的侦探是根据整体情况推理(当然这里多少会用到证据)，但是证据顶多是一种 提示，大多数情形都只用来交代剧情。 回到刚刚柯南的案子，在这个案件中，纵使莲澎头有收好，但是屍体上的胶带痕迹 却是无法除去的，也就是说依照屍体出现的时间、胶带痕迹、大家的不在场证明， 还有凶手手肘的水痕(有争议，下详述)，应该还是能够推理初凶手是谁以及犯案手法。 没有决定性证据的情况： 其实就如同先前版友所说的，如果说凶手没有留下手肘上的水痕，其实漫画和现实中 能够找到的证据其实无法完全将犯人定罪。当然类似的情况在漫画中其实为数不少， 而在现实中其实也相当多，数不清的悬案就不再多提了，辛普森案和最近的麦可案 相信大家应该都很清楚，他们都被法院判定为无罪，但是他们到底有没有犯罪，恐怕 只有他们自己才清楚？司法制度就是这样的游戏规则，被司法制度宣判无罪并不表示 真的没有犯罪；当然，冤狱的发生就证明了法认定的有罪，其实不一定真有犯罪。 我说了那麽多，看起来好像有点离题，但是主要还是想说：这种情况只是没有相当 的证据来定罪罢了，根本─ 不 算 是 完 全 犯 罪 ！ 个人认为完全犯罪的定义： 我认为真正的完全犯罪应该要具备以下几点： 1.必须经过先前的犯罪计画，不可以是那种因为证据不足，所不采纳的日常刑案。 2.犯罪手法不可以完全被揭穿，最好有观众在场。 3.最好是让人感到惊悚，认为不可能在现实中发生的犯罪，也就是犯罪艺术的要求。 以上就是个人的浅见，希望大家多多包含指教。 -- 一切人类所能想像出来的事情 在删除所有不可能之後 应该就是真理 不过 别忘了世界上还有歪理 於是现实越来越混乱 真相已经无法轻易看清 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.74.95