【谁杀了大明星】 侯捷 [email protected] http://www.jjhou.com 2000.07.15 第一次发表於 清大.枫桥驿站（140.114.87.5）.电脑书讯版（Computer/CompBook） 本文将於日後整理於 侯捷网站/散文 2000 ---------------------------------------------------------------- ●右与左的战争 每当心有所感的时候，左脑总叫我为文抒志，最好风生水起 山鸣谷应，搞他个轰轰烈烈。右脑却提醒我事不关己，何不 持盈保泰明哲保身。 通常左脑胜右脑，左思想赢过右思想。 也许早生 50 年侯捷是个社会主义者。共产党人？革命份子？ 掂掂份量，自己还没那麽纯那麽高洁，可以为理想完全不顾 身家乃至性命。但在可及的范围内，总希望有些影响 — 好的影响。 朋友问我，花这麽多时间，写这麽多不拿钱的文字，做啥？ 没正事儿干嘛？看到奇奇怪怪的回应、不用功不仔细阅读就 胡言乱语的回应、没有逻辑的回应、没有层次的回应、没有 意义的回应，做啥？不好气吗？ 半夜问自己，也不知道做啥。有没有风生水起山鸣谷应？ 不知道。有没有起一些好的作用？不知道。 也许有一粒种籽飘进某位读者的心田，发了芽起了影响，影响 了他的学习，甚至影响了他的行事，我也就安慰了。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ●谁杀了大明星 有一位好朋友，公认的电脑书籍大作家。其书不但技术性高， 文笔好，而且向来被视为电脑出版界的清流一派。 大作家朋友很沮丧地告诉我，他非常好的几本书，出版社似乎 都不打算再印了，更别提什麽推动企划。连他自己要开课， 都没有书可用。弄得他不知道怎麽办？『难道自己印不成？』 他那些书我是知道的，一不过时，二不落伍，向来又有极好的 声誉和评价，读者的反应也都热烈。於是，此一奇怪现象的唯一 解读是：书已经旧了。 「书已经旧了」，什麽意思？ 意思是出版日期已经好几年了。 这我就觉奇怪了咧。以侯捷对电脑书籍的观察和敏锐，以及 对技术的了解，我知道大作家那些书真的不褪流行，是长销书。 时常还听到网路上或朋友间谈论这些书，或引用这些书。 长销书是宝，出版社拿来当垃圾呗？ 如果没人买，让市场说话，那也公平。可事实不是这样。出版社 不印，读者怎麽买？我敢说，这些书慢慢消失之後，又是一堆人 在网上找书，慢慢地…慢慢地…慢慢地…终於只收藏在老人得意 的回忆里：『哈，那本书我有，很棒喔』，新手们再也没机会 接触到那些好书了。 『那就叫大作家来个新版，不是皆大欢喜吗？』哦，没缘没故 来个新版，他才不屑咧。技术性的东西又不是「办公室」， 难道每年出新版？要这麽做，大作家就不会是今天的大作家了。 怪只怪那家出版社没什麽内行人，只知流行，只知操作手册， 只知「办公室」。苦了大作家和其一家子（人家靠此维生呢）， 苦了拼命找好书的人。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 今天刚收到 Addison Wesley 的书目。翻开 Top Sellers， 看到这样的排名： 名次 书名 出版年份 ---------------------------------------------- #3: Design Patterns 1995（哇喔） #6: The C++ Programming Language 3/e 1997 #7: TCP/IP Illustrated Volume1 1994（哇喔） #22: The Mythical Man-Month 1995 #23: C++ Primer 3/e 1998 #24: Effective C++ 2/e 1998 Prentice Hall 书目上的 Top Sellers 则有： 名次 书名 出版年份 ---------------------------------------------- #6 The C programming Language 2/e 1989（哇喔喔） #7 C++ How to Program 2/e 1998 #24 Computer Networks 3/e 1996 除了这些 Top Sellers，外国书目上还常常会对各领域 的「好的旧书」做很多介绍。换句话说还有 "promotion"。 为什麽？因为他们知道书好，他们有信心。 有些书籍是教科书（text book）属性，由於市场特性的不同， 寿命长是应该的。然而诸君看看，上面的书也不少是技术店头书 （trade book）；人家也没有因为 1995 出版就不再理甩 Design Patterns 呀。More Effective C++ 是 1996 出版， 人家还不是全力 promote！ 看看我们的技术性书籍，1998 年前的，数得出几本？ 躲在墙角自生自灭的不算，我问的是出版社当役的书籍、 还持续关心的书籍、库存降低还会打算再刷的书籍。 我不是拿我那大作家朋友的书来类比 Design Patterns、 The C++ Programming Language、Effective C++ 等等这些 世界级作品。我的大作家朋友也不至於狂妄若此。但是在 中文电脑书籍里他确是一等一。他目前的声望地位也堪 我称他一声大作家、大明星。 看这样下去，再不会有新的大作家大明星出现了。老的大作家 大明星也快要完蛋了（「办公室」的大作家大明星除外）。 谁杀了大明星？谁？ * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 今天，收到一封读者来函，说了一些和「让大作家极为 沮丧」的事有关的想法，适而反应出读者的心声。来函颇长， 下面是节录： > 我在 bbs 上看到可以下载《深入浅出 MF》2/e 这本电子书。 > 由於我生长在台湾，所以我很幸运地，《深入浅出 MFC》2/e > 这本书我有买到，但是可能自身的能力不足吧～书中内容对我 > 而言还算是有点太难，常常东看看，西看看，还捉不到书的 > 精华。我从大学才开始学习程式设计，迄至也有二年，虽然 > 说不上是专家，但觉至少有点小成。然而自己学程式是 > 辛苦的。我喜欢逛书店，但总觉得台湾的电脑图书出版 > 事业很奇怪，因为要找一本好书实在不容易，这还不打紧， > 好书的生命周期真的短，像我之前学视窗程式设计，由於一开始 > 就选择 VC++，那时候接触到的书大多都是在讲如何使用 > VC++ 的 MFC ，之前使用 Windows API 函数来开发程式的书 > 都消失无踪了。可能是这样的影响，我觉得 VC++ 好难学。 > 偶然情况下我在中央图书馆找到一些有关 Windows SDK 的书， > 顿时觉得之前为什麽不直接从这里切入，比起 MFC 而言， > 真是容易许多。Windows SDK 的书有那麽不值钱吗？一下子 > 就从市场消失了，不见踪影。难道能怪我生不逢时，学写程式 > 的时间不对吗？...我完全不知道国内出版社是什麽心态， > 或许赚钱就好了吗？只能新书才会有市场吗？ 撇开「社会责任」不谈（谈起来怕业者逃之么么），如果出版社 连好书在哪里、长销书是哪些都不知道，只迷信「新书才有市场」， 类似的抱怨我想还会很多很多，很长很久。而「虽然生不出金鸡蛋， 但每天可生一个鸡蛋」的好母鸡会被无知的草包鸡贩无知地一只只 掐死。 可怜的大作家。 可怜的读者。 可怜的台湾电脑图书环境。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 有一些出版人努力而有心，我知道！我知道这样的出版人会想 「为什麽我们已经努力，已经有心，却完全没有得到掌声」。 没有得到掌声是因为做的不够。做的够了，不会没有掌声。 做到怎样才够？做到听见掌声。 很累吗？是呀，追求完美，追求专业，追求掌声，追求被尊敬， 本来就累。但是有心就不觉得累。 至於那完全不做的，根本已经向下沉沦；不累，但也永远没有 被尊敬的机会。 -- the end -- ※ Origin: 枫桥驿站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ Mail: [email protected]