※ 引述《Tankan (Tankan)》之铭言： : ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言： : : 请问一下哪些技术日新月异? 如果你将framework 也包括进去技术的一种的话 : : java 的framework 的确是多了一点. : : 但如果是指哪些compiler, algorithms, digital image processing, signal : : processing 之类比较基础的东西, 或unix programming, : : windows programming(not .net framework) : : 哪就没你讲的问题罗. : : 哪几本大作, 几乎都卖个十年八年. : : 另外, 你要知道金庸的文笔, 有几位搞IT 可望其背的? : : 还是老话, 要赚快钱, 千万别想靠写书, 除非你是天才. : : 因为写IT 的书, 随时要"文", "IT knowledge", "domain knowledge" : ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言： : 说真的 我很讨厌打烂仗 电脑技术日新月异不是常识吗? 完全不知你在指什麽. 常识两字有时是相对人来讲的. 就像当年有人提出DOOM 这个game 应用的alogrithms: BSP tree 是新技术. but 他不知道, BSP tree 是197x 年的产物. : : 请问一下哪些技术日新月异? 如果你将framework 也包括进去技术的一种的话 : : java 的framework 的确是多了一点. : : 但如果是指哪些compiler, algorithms, digital image processing, signal : : processing 之类比较基础的东西, 或unix programming, : : windows programming(not .net framework) : : 哪就没你讲的问题罗. : 我想你应该还是学生吧 所以才举这些学校的课目 : computer science 技术日新月异, 不代表全部都在变, 不代表全部都变化很大. : 尤其讲到技术, 你应该联想到是偏向应用方面, 而不是基础理论的. : 就以这十几年来的发展,不论是作业系统,网路架构,软体架构,甚至程式语言. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ language 多了一些没错, 但就大多数都脱不了OO 的方式. 网路架构多了什麽? OS 有什麽新想法了? driver 的framework? 软体架构, 如果你是指java 的哪堆framework 哪是的, 如果你是指别的. 请指明哪几本书的作者有年年出一本的吧. : 变异不可谓不大,就算是基础理论的 algorithm 等等,难道就没有新的构想提出嘛?? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 请你指出哪几本书在提一些新的algorithms 吧. 最好是每年都提新的哪种. 千万别拿conference 的paper 来讲. : 这也就是你看到那些电脑书籍不是第一版的原因. : 喔 千万不要叫我举例怎麽变化? 如何变化? 有兴趣可以自己去找吧. 请你先举证, 你没证明前, 相信没有人有空为你举反正. : : 哪几本大作, 几乎都卖个十年八年. : : 另外, 你要知道金庸的文笔, 有几位搞IT 可望其背的? : : 还是老话, 要赚快钱, 千万别想靠写书, 除非你是天才. : : 因为写IT 的书, 随时要"文", "IT knowledge", "domain knowledge" : 金庸是随便举例,真要讲还有什麽经典之作和作者,想想你从小到大读了哪些东西.. : 电脑书籍相对其他范畴的书籍,书本的寿命和读者范围还是小了点. 老话一句, 好书卖十年, 烂书没人买, 想赚快钱, 别写书. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.152.164