作者Lordaeron (Terry)
看板CompBook
标题Re: [闲聊] 这阵子感受到原文书的原价威力...
时间Tue Aug 21 07:36:16 2007
※ 引述《Tankan (Tankan)》之铭言:
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言:
: : 请问一下哪些技术日新月异? 如果你将framework 也包括进去技术的一种的话
: : java 的framework 的确是多了一点.
: : 但如果是指哪些compiler, algorithms, digital image processing, signal
: : processing 之类比较基础的东西, 或unix programming,
: : windows programming(not .net framework)
: : 哪就没你讲的问题罗.
: : 哪几本大作, 几乎都卖个十年八年.
: : 另外, 你要知道金庸的文笔, 有几位搞IT 可望其背的?
: : 还是老话, 要赚快钱, 千万别想靠写书, 除非你是天才.
: : 因为写IT 的书, 随时要"文", "IT knowledge", "domain knowledge"
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言:
: 说真的 我很讨厌打烂仗 电脑技术日新月异不是常识吗?
完全不知你在指什麽. 常识两字有时是相对人来讲的.
就像当年有人提出DOOM 这个game 应用的alogrithms: BSP tree 是新技术.
but 他不知道, BSP tree 是197x 年的产物.
: : 请问一下哪些技术日新月异? 如果你将framework 也包括进去技术的一种的话
: : java 的framework 的确是多了一点.
: : 但如果是指哪些compiler, algorithms, digital image processing, signal
: : processing 之类比较基础的东西, 或unix programming,
: : windows programming(not .net framework)
: : 哪就没你讲的问题罗.
: 我想你应该还是学生吧 所以才举这些学校的课目
: computer science 技术日新月异, 不代表全部都在变, 不代表全部都变化很大.
: 尤其讲到技术, 你应该联想到是偏向应用方面, 而不是基础理论的.
: 就以这十几年来的发展,不论是作业系统,网路架构,软体架构,甚至程式语言.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
language 多了一些没错, 但就大多数都脱不了OO 的方式.
网路架构多了什麽?
OS 有什麽新想法了? driver 的framework?
软体架构, 如果你是指java 的哪堆framework 哪是的, 如果你是指别的.
请指明哪几本书的作者有年年出一本的吧.
: 变异不可谓不大,就算是基础理论的 algorithm 等等,难道就没有新的构想提出嘛??
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
请你指出哪几本书在提一些新的algorithms 吧.
最好是每年都提新的哪种. 千万别拿conference 的paper 来讲.
: 这也就是你看到那些电脑书籍不是第一版的原因.
: 喔 千万不要叫我举例怎麽变化? 如何变化? 有兴趣可以自己去找吧.
请你先举证, 你没证明前, 相信没有人有空为你举反正.
: : 哪几本大作, 几乎都卖个十年八年.
: : 另外, 你要知道金庸的文笔, 有几位搞IT 可望其背的?
: : 还是老话, 要赚快钱, 千万别想靠写书, 除非你是天才.
: : 因为写IT 的书, 随时要"文", "IT knowledge", "domain knowledge"
: 金庸是随便举例,真要讲还有什麽经典之作和作者,想想你从小到大读了哪些东西..
: 电脑书籍相对其他范畴的书籍,书本的寿命和读者范围还是小了点.
老话一句, 好书卖十年, 烂书没人买, 想赚快钱, 别写书.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.152.164