※ 引述《everytime (随传随到)》之铭言： : : 即使不是百分之一百同意每个人的观点 : : 还是应该省去词句引争的部分好好切入主题才是 : 这个说法倒也没错，但为了呈现双方最真实的立论观点， : 我还是倾向於原文照引，据文回话，有时偏离主题的讨论， : 往往也较原主题更加值得探讨，若因此失去一次深刻精采的讨论， : 我觉得反倒会是一个遗憾。 反过来说的话 原先偏离的主题不能深刻加以讨论是不是也很可惜呢? ^^ : 至於语气上的不尊重，我承认我多少有点不对，但是， : 若对方一开始就用够尊重的语气来讨论，我当不至於如此回答。 嗯,这才是辩论之所以为辩论 而不沦为单纯吵架的重要关键吧^^ : 但是，当有人只晓得要在鸡蛋里挑骨头的时候， : 你又能够如何呢？ 这个嘛.....所以说省略枝节切入主题罗 当然这又是更困难的事了...... : 有这个想法固然是很好，不过，在行动的时候得小心一点， : 因为你随时都有可能会卷进这场笔战之中，到时候除非你不再说话， : 否则，应该是很难脱身的，我想，已经有不少人有这种切身的经验了吧？ 卷入笔战......好遥远的事喔(喝茶) 不过说实在话,若是精采的笔战那真的是可以激发人最大的文笔潜能的! (我已经老得不想再度重披战袍罗...所以现在很小心谨慎哪) : 想再看到我的文章吗？那可能又得等到有人挑上了我吧？ 您也是好战份子哪^^b 文笔如此精湛 何不多写写评论?! -- 小Q就是小Q!!