※ 引述《insanity (深度疯狂)》之铭言： : ※ 引述《everytime (随传随到)》之铭言： : : 老兄，为什麽你不早点跳出来说话呢？ : : 如果你的「还不错」算是正面评价的话，你让我等得太久了！ : 简而言之,就是那几天我都没上网跑来看这边的文章! : 基本上我对於人家的讨论多半是要[双方谈的都有其道理] : 所以我对双方均抱持着一定的正面评价.... : 或多或少会有高低之分,但并没有说谁就是白烂这种想法 : 再说,就算他两位又在我面前炒我八成也不会上去插嘴 : 因为我觉得两人说的都有其道理,想不太出什麽干涉的话 : 还有,个人建议别随便挂着老兄这词儿.... : 对方不一定比较大,也不一定是男人...这老兄不见得受用在每个人身上 那只是个「敬称」，你不满意，我不用就是罗！ : : 关於这个「策略运用」的部份，我也只不过才提出了那麽一次而已， : : 况且，那个「策略运用」的部份，什麽时候又变成我言论主要集中的部份了？ : : 如果不是 L某一直绕在这个点上打转，我根本也没再提过， : : 而且我要讨论的问题本来就不是这个，而是这个板上的「一言堂」效应， : : 尤其是我已经不只一次地提了又提，为什麽你跟其他人一样都不看重点， : : 偏要去看那些不是重点的地方呢？ : 要是这样的话那大家都一样... : 去掉了您说的策略性应用那也只剩下一言堂这论调 我不提，大家就都当作不知道？这是什麽鸵鸟心态？ 告诉你吧，我的重点还不只这个，你先猜猜看吧， 猜不到的话，我再来告诉你吧！如果什麽事情都得我说你们才了， 那就真教人要怀疑你们的智商了！ 还有，这是你第一次提到策略问题。 : 而这又偏偏与策略性运用扯在一起.... 真是这样吗？我还疑。 这是你第二次提到策略问题。 : 您回L某的文章针对策略性的讨论占的篇幅未免太多了点 : 诚然L某针对此事质疑而您做出反击这也无可厚非 : 但是两位的文章多半都还是在这档子事兜圈子 他要这麽绕，我有什麽办法，他甚至把其他的问题都砍掉， 故意回避我其他的论点与提问，这你也能怪我吗？ 这是你第三次提到策略问题。 : : 讨论这个板上的「一言堂」效应，会跟本板无关吗？ : 如果本版全都半点道理都不讲的就叫y某滚蛋,那确实挺一言堂的 : 可是这种人就我看来挺少的嘛 我可没说他们半点道理都不讲，只不过他们讲的道理都只对其中一方有利， 这样还不算是「一言堂」吗？ : : 现在连你也绕着这个「策略」问题在打转， : : 到底是谁在企图引起争端？你送的这顶帽子还真大呀！ : 那我也回您一顶帽子... : 我今天这也是第一次提...您还不是回来仅仅针对我这[对於策略性问题讨论]的意见 : 有意见?半斤八两嘛....这顶帽子您回去戴戴.... 你只针对了这一点来对我发问，礼貌上我也只好迁就你， 也许你对这一点最感兴趣，也许你认为可以就这一点来驳倒我， 而且你这篇已经是第二篇了，不是一样还绕着这个点在转吗？ 有意见，我当然有意见，这顶帽子你留着自己戴吧！ 这是你第四次提到策略问题。 : 要说我打从第一篇就用[绕着策略问题打转]来代表我企图引起争端吗? : 您自个儿头一篇也是这麽打转的,要怪谁? 对不起，我的头一篇文章里根本就没有提到过这件事， 确实提到了这件事的，是在我的第二篇文章， 而且，有关这个点的论述，只占了我全部论述文字的10％， 请问，这样算是我在绕着这个点打转吗？ 你如果仍然要这麽睁着眼说瞎话，那不是要来引起争端是什麽？ 这是你第五次提到这个策略问题。 : : 你是我在这个板上看到唯一了解 y某苦心的第一个人， : : 难道这整个板上就只有你一个人看到了他的苦心， : : 他的认真，和他的心思吗？其他人都瞎了眼吗？ : : 你先仔细地回过头去看看其他人到底是怎麽样来论断 y某的吧！ : : 如果 y某真要痛心疾首，从一开始就已经痛到现在了， : : 哪轮得到我来让他痛心疾首！ : 人家至少是对着他的观点在回应的.... : 如果只是在那边谈[喔,这段是迂回,这段是拐弯子骂人] : 只有在这方面回应y某的文章,那才是践踏人的苦心勒... : 就算人家是抱持着偏见来看好了,起码人家也有在谈起问题的核心 有吗？有人谈到了问题的核心了吗？ 那我得好好地请教你，请问你可以举几个例子吗？ 比如说，谁谁谁的发言是针对 y某的某某某个论点而回的； 谁谁谁的发言，又是针对 y某的什麽论点而回的。 因为你都看到了嘛！举几个例子应该不难吧？ 如果你只会绕着我论点中仅占10％的东西来兜圈子的话， 摆明了你是来践踏我的苦心的，对不？ 这算是你第六次间接地提到策略问题。 : : 可笑的是，我为了他的这片苦心，面对千夫所指， : : 你却能够这麽信誓旦旦地说我是个「虚伪的支持者」！ : : 那麽你当初为什麽不跳出来为 y某讲讲话呀？ : : 你才真的让我感到「痛心疾首」呢！ : 这麽说好了...现在我们对於日本侵华南京大屠杀感到痛心疾首 : 那您是否要来指责一番我当年怎麽没去报效国家阻止日本人残酷的暴行? : 喔喔...我这还真是让广大的中国同胞痛心疾首啊.... 标准的顾左右而言他，看不出你的真心在哪里。 : : 那麽，你从根本上就误解了我在这个板上所讨论的主题， : : 更质疑我在这个板上讨论该主题时的态度， : : 算不算也是对我的侮辱？关於这点，你又该如何解释？ : : 再一次提醒你，一直绕着「策略」问题打转的不是我， : : 无视於 y某讨论核心重点的也不是我， : : 真正侮辱了 y某的，更加不会是我， : : 而是在这个板上「一言堂」效应下跳出来指责 y某的所有人， : : 最让人寒心的是，连你这个唯一对 y某有正面评价的人， : : 竟然也在这个「一言堂」效应下受到影响，看不清事实的真象！ : : 你真是让我失望透顶！ : 老实说,我才不管一言堂不一言堂的.... : 如果因为心里在想大多数人都站在这边,所以我应该替弱势辩护 : 即使我不认为弱势比强势要来的正确? : 阁下何以认为我来批您就是因为我受到了一言堂的效应? : 站在多数人的同一边不代表就是因为这边人多啊... : 我给予y某正面上的评价,但我也有给s某正面上的评价 : 给予正面的评价也不代表支持谁的论调.... 我可没说你提出的正面评价是表示你支持谁，你这麽急於撇清， 不就表示你对这股「一言堂」效应的恶势力有所畏惧吗？ 如果你真的未曾受到这「一言堂」效应影响的话， 相信你也不至於会绕着只占我全部论点10％的问题来打转。 其实，要证明你有没有被「一言堂」效应影响，很简单， 只要把我向你请教的例子多举几个出来就行了！ 光是你的第二篇文章，就提了六次策略问题， 请问，下一篇你还想再提吗？