作者LionRafale (文山包种茶)
看板Comic
标题Re: 啊啊~~好爽~~大家因为我提出的STARWARS的问题而 …
时间Sun Jul 25 19:59:29 1999
※ 引述《everytime (随传随到)》之铭言:
: ※ 引述《LionRafale (文山包种茶)》之铭言:
: : 这里是有不少人能够就事论事
: : 不过这串论战里的y 某显然不是这种人
: 咦?是这样吗?我倒觉得 y某的论点都还满站得住脚的,
如果只是在说服『自己先前的说法是正确的』论点,那或许站得住脚
但那又如何?有意义吗?
打从y 某回常委的第一偏开始就丧失了原先要讨论的话题:
『同人志是违法的,那同人们该有什麽因应之道?』
y 的文完全只是为了攻击S 某而发
而S 某却在辩解的同时也提出许多有关的业界现象和因应之道
但这些证据y 某全部不予以正面回应。
所以我说y 的文章没有价值。虽然很大篇,依然没有价值。
: 仅管字里行间充满了对 S某(套用您的说法)的批判,
: 不过,倒还针针见血见肉,至少没有使用像「笨」啦、
: 「看不起你」啦、「等你下辈子投胎」啦这样具人身攻击的字眼,
: 至少在这一点上,我就满佩服 y某的。
你仅能佩服人家不骂这些表面字眼的话
为什麽不佩服有人可以在激烈的争吵中还可以就事论事,提出有意义的意见和资讯?
大家表面上嘻嘻哈哈的,就可以解决问题吗?
嘻嘻哈哈的有什麽好佩服的?
嘻嘻哈哈就表示y 不介意S 的言论反驳吗?很明显的不是。
那这种嘻嘻哈哈有什麽直的尊重佩服的?
: 他们都敢於将自己对於该议题的思考放在板上接受公评,
: 双方也许立场不同,但却都据理力争,
: 就算在互相贬抑的部份,多少流於意气之争,
: 但在事理的讨论上,却互相都呈现了彼此思考层级的不同,
: 这麽值得肯定的事情,我实在不了解 L兄为何会说出这样的话来?
据理力争?我看不出来喔
道理如果只是拿去要求对方,自己过去所作所为与之矛盾又从不反省
尽把过错往所有反对过他的人身上推
(而且更好笑的是在以前的纷争中,他还已经道过歉了。现在撇起责任来真是快啊)
这种行为叫据理力争?
: : 我自己是觉得打从一开始某y 反驳不是长尾兄的意见那篇之後
: : 这个讨论就不能看了....
: 那麽,我恐怕得说,那是您没看出来 y某所运用的策略,
策略?谁要看这种东西?
大概只有你吧。
: 但至少将他的论点当成一种意见,拿来参考就好(当然,您可能也不屑参考)。
: 还有,用「垃圾」这种字眼来形容人家的论点,这已经牵涉到人身攻击的部份了,
随便你,我已经说清楚为何我认为这是垃圾的原因了
你对我说的这些理由视而不见,只会拿最後垃圾两字作文章?
如此,你所谓的据理力争,我无法理解你从中看到的具的是什麽理?