※ 引述《LionRafale (文山包种茶)》之铭言： : ※ 引述《everytime (随传随到)》之铭言： : : 没什麽好对不起的啦，反正又不关你的事， : : 他们爱吵，就让他们去吵个过瘾， : : 如果吵得出一个道理出来，那反而是大家的福气呢！ : 这里是有不少人能够就事论事 : 不过这串论战里的y 某显然不是这种人 咦？是这样吗？我倒觉得 y某的论点都还满站得住脚的， 仅管字里行间充满了对 S某（套用您的说法）的批判， 不过，倒还针针见血见肉，至少没有使用像「笨」啦、 「看不起你」啦、「等你下辈子投胎」啦这样具人身攻击的字眼， 至少在这一点上，我就满佩服 y某的。 : : 在这场笔战展开的期间，我一直觉得板主一定是最无奈的一个人了， : : 明明双方都已经流於义气之争了，偏偏又都吵得很有道理， : : 害得板主都不知道到底该不该把它们M起来， : m 起来不一定是因为炒的很有道理.... : 或许是要作反面的教材，或许是留下证据不准双方毁迹灭屍.... 我想，敢在这种公开的管道上如此争吵， 争吵的双方至少在心态上都是很坦然的，也就是说， 他们都敢於将自己对於该议题的思考放在板上接受公评， 双方也许立场不同，但却都据理力争， 就算在互相贬抑的部份，多少流於意气之争， 但在事理的讨论上，却互相都呈现了彼此思考层级的不同， 这麽值得肯定的事情，我实在不了解 L兄为何会说出这样的话来？ : : 幸好有hb桑的这句话，板主终於可以放心地将它们M起来了！ : : 像这种高水准的架，我倒是觉得多多益善， : : 彼此攻守防御得都很精彩，还让观战的人学到不少新的东西， : 我自己是觉得打从一开始某y 反驳不是长尾兄的意见那篇之後 : 这个讨论就不能看了.... 那麽，我恐怕得说，那是您没看出来 y某所运用的策略， 因为 y某回答的不是 S某的意见，所以 y某故意留下一些小破绽来， 目地就是要让 S某忍不住再跳出来讲话，而 S某果然又跳出来了， 这麽精彩的策略运用，而您竟然认为不值得看！ 说到这里，我反而要对hb桑的表现大大赞扬一番， 在这场论战里， y某显然并没有将hb桑视为主要的敌人， 故在最後给了hb桑一个可以顺势而下的台阶， hb桑也很聪明地见好就收，并且将他之所以会跳出来说话的理由， 归结为希望能让同人朋友们有所启发，留下一个可以让人回味的余韵， 否则，若是hb桑继续跟 y某纠缠下去的话， 恐怕最後也会流於意气之争，以至於焦点尽失了。 关於这一点，hb桑显然就比 S某聪明多了。 : 不能就事论事的文章，讲道理仅仅限於攻击对方而不自省的人 : 讲再多的道理都沦为攻击对方的工具，不能解决任何问题 : 也不能达成一个双方可接受的妥协 : 浪费时间，浪费写的人时间，也浪费看的人时间 : 垃圾体积在大也是垃圾.... 我并不认为这场笔战的双方有谁不能就事论事， 我们也不能因为其中一方的论点不在自己的经验值之内， 就否定了对方所说的一切，当然，最要不得的心态， 就是因为自己对其中一方具有强烈的反感， 就一味地认为对方所说的话没有道理。 说句老实话，在这场笔战里， S某的论点大都是较为直线式的探讨， 而 y某的论点往往就经过较多的转折，因此，他的包容性反而较广， 由於您已经对 y某存有偏见，我并不要求您向他学习（相信您也不屑学）， 但至少将他的论点当成一种意见，拿来参考就好（当然，您可能也不屑参考）。 还有，用「垃圾」这种字眼来形容人家的论点，这已经牵涉到人身攻击的部份了， 可见您的「偏见」有多深， S某在这场笔战里犯的最大错误， 就在於对 y某的偏见太深，如果不是这样的话， 也许这场笔战会更有看头，也会更加精彩。 另外，以上对於该场笔战的评价，纯属我个人的观感， 您如果不认同的话（这个可能性恐怕很大吧？），就把这篇回文当成耳边风吧！ 我可不想成为另一场笔战中被众人联合攻击的对象， 当然啦！如果您将这篇文章也当成「垃圾」的话， 我想您也不屑回吧？不过，这样就更加突显出您的偏见还真不是普通地深那！