※ 引述《ymf1024 (最近正在写小说....)》之铭言： : 因为「评论」这种事，在中国的历史上有所谓「春秋笔」之称： : 「一字之褒，可以兴邦；一字之失，可以丧邦。」 恕我直言,您这一句用在这里挺奇怪的 也许您是想说评论公允与否吧 但这和史家着史的精神没什麽相干的 至少在一个念了四年历史的人眼里看起来 这种"微言大义"好像不适用 : 我想，唯有同时去过这两场的人，才真正比较得出其中的异同吧， : 您如何教一个去过第一场，而没有去过第四场的人自行去判断呢？ : 事实当然不能扭曲，但是，您曾经亲自采访过导航， : 询问过他们举办这次活动的目的与意义吗？如果没有， : 那麽，您呈现出来的，也应该是片面的资讯，您同意吗？ : 让读者经由一个不完整的资讯来作判断，不被误导的可能性恐怕很低吧？ 先撇去所谓的"预言能力"不说 您的要求相当高,也很理想 但就我自己除了同人文化节4没亲自到场之外 其他三场都去了 第一场不必说,大家都清楚 第二场已经渗入政治力量的参与也先不去理他 光是在筹备这场贩售会的置前作业导航就不及格 两周前左右才公布社团名单,一周前联络到我们 寄稿子到导航因为没人 由旁边的单位代收也没交给导航 这样的状况算是一直在进步?! 第三场在台中的准备也是匆匆忙忙 甚至到第二天下午才将入场手册送到 今天我不想对很多事情做批评 也不想为哪一个单位说话 但是因为导航处理敝社原稿发生疏失 而让我们觉得需要去考虑是否继续支持此活动是事实 (当然原稿没什麽了不起,但是好歹隔了这麽久,应该做个交代!) 期望导航进步的心理并未因此消失 但是确实必须再将眼光放远 多观察一些时候,而不是因为区区四场的贩售会就一口咬定它的好或坏 高雄那一场佳评如潮,空间很大是事实 但看过许多同好的反应 是否真的办得很成功又另当别论了........ 在CW之前的许多同人志会,个人觉得比导航的初期办得要认真多了...... : 当时正在参选市长的马英九先生，甚至还顺便参一脚， : 为他的竞选活动小小造了一下势。 : 进步在哪里？我相信任何一个同时参加过这两场活动的同人们都看得出来， : 与第一场比较的话，其中差距之大，让我不忍再苛责他们些什麽， : 当然，事实上也没有什麽好苛责的了，只希望他们能够办得更好而已。 : 事实证明，他们真的一次比一次好。 看到这儿我想问您 您是社团工作人员或是参观者?! 这两个立场的人所看到的会是相当不同的观点喔! -- 小Q就是小Q!!