※ 引述《keco (取昵称好麻烦说)》之铭言： : ※ 引述《ymf1024 (最近正在写小说....)》之铭言： : : 不知道那篇评述文字，是不是就是您写的呢？ : 只有作者才会反应激烈吧！...||| 既然您就是作者，那麽，再次为我不当使用的字眼向您道歉， 也希望您往後在写类似的评论时，在遣词用句上能够更慎重些， 因为「评论」这种事，在中国的历史上有所谓「春秋笔」之称： 「一字之褒，可以兴邦；一字之失，可以丧邦。」 您做的是这麽重要的工作，难免会被人以较为严格的标准来要求， 褒者有之，谤亦随身，希望您不要因此受到影响，能继续地写下去， 期待您的下一篇大作赶紧出世。 : : 不过，在这篇评论文字上，由於作者似有明显排斥「同人文化节」的倾向， : : 遣辞用句多以负面的字眼来加以评断，很容易因此误导了阅者的观感， : 去过同人文化节１对那场展评价好的人应该不会太多，排斥... : 我所表达的是我所见的利与弊，是否要排斥是读者的判断，不是 : 吗？事实是不能扭曲的，我所评论的是同人文化节１，也不能因 : 为同人文化节４办得叫好叫座就把同人文化节１的缺失视而不见 : 。况且你不觉得这是一种好的比较吗？证明导航有在进步。 新闻报导有所谓「平衡报导」的原则，就是要同时呈现正反两方的意见， 然後由阅听大众在综合了各方的意见後，再自行判断事情的虚实原委。 我想，唯有同时去过这两场的人，才真正比较得出其中的异同吧， 您如何教一个去过第一场，而没有去过第四场的人自行去判断呢？ 事实当然不能扭曲，但是，您曾经亲自采访过导航， 询问过他们举办这次活动的目的与意义吗？如果没有， 那麽，您呈现出来的，也应该是片面的资讯，您同意吗？ 让读者经由一个不完整的资讯来作判断，不被误导的可能性恐怕很低吧？ : : 当然，我的原意并不是说文中对於「同人文化节１」的评论不足采信， : : 因为就当时的状况而言，由於主客观环境因素的影响， : : 导致整个活动的呈现不尽理想，这虽然是事实，但在此文出刊前， : : 「同人文化节」至少已经举办了两场，而文中竟对第二场毫无着墨， : : 如此仅就第一场的混乱状况来骤下断语，是不是稍嫌武断了些？ : 交稿之时同人文化节才只办了一场，稿子我是去年１１月中左右交出 : 去的，我没有能力对未来的展预卜先知。 我想，若是在该书出刊前，您已经知道了第二场举办了的消息， 或者您有亲自去观察过第二场的状况，然後根据观察的结果， 或搜集到的各方面正反评价，再修正一下已经交出的文稿， 这样是不是会比较好呢？ 当然，若那个时候其实书已经印好了，那就另当别论了。 : : 由於作者本身在资讯收集上的不足，而使得「同人文化节」的整体背上恶评， : : 这样的结果也是公平的吗？ : 你这麽快就评断我资讯收集不足，这对我又是公平的吗？ 由於您在文中全无着墨，这样的判断应该算是合理的， 仅管是合理的，但我承认，合理，并不见得就代表公平。 再次为我的不公平之处，向您致歉。 : : 青辅会这样的单位申请的，就得背上「半官方」的色彩， : : 就会对同人文化的发展产生利敝影响，那麽，作者就该公平一点， : : 将ＣＷ全然私人企业主办的所有利敝也都加以评析， : : 避免呈现出一面倒的评论现象。 : 我说的还不够清楚吗？我说我笃信一分钱一分货，也认为赔钱的生意 : 没人做，捷比既然在商言商就必须要多顾及参展者的权益。我没说吗 : ？捷比是商业利益团体，以赚钱为目的，入场费涨了几次，我没说吗 : ？捷比的展并没有出现大事件，当然没有很明显的利弊。有的话，就 : 是他的垄断性。你难道没看到我一直表达的就是支持其他人办展避免 : 捷比的垄断。这些你都没看到吗？ 也许是我的体会不深吧！再次向您致歉。 : : 「同人文化节」的进步，在第二次举办的时候就已经可以看得出来了， : 同人文化节２吗？我所知道的同人文化节２，始终没有明确的发布有关 : 同人志贩售的相关消息，一直到举办的前几天才打电话找社团询问是否 : 能参加，而在网路上的活动布告完全以ＣＯＳＰＬＡＹ为主。所以很抱 : 歉恕我眼拙，看不出你所说的进步在哪里。 「同人文化节２」由於受到场地的限制，无法容纳众多数量的社团， 所以一开始就决定要采取「邀请参展」的方式，因此， 参加该次活动的社团，水准极为平均，并设有原稿展示墙， 供参展团体展出作品，现场参观的人潮亦相当热络， 当时正在参选市长的马英九先生，甚至还顺便参一脚， 为他的竞选活动小小造了一下势。 进步在哪里？我相信任何一个同时参加过这两场活动的同人们都看得出来， 与第一场比较的话，其中差距之大，让我不忍再苛责他们些什麽， 当然，事实上也没有什麽好苛责的了，只希望他们能够办得更好而已。 事实证明，他们真的一次比一次好。 : : 作者只观察了第一次的活动，便据此作为判定整个活动的依据， : : 完全没有预留继续观察其成长的空间，这样武断的评论方式， : : 是一个评论者最应该避免的状况，就这一点上，我还是不能认同作者。 : 还是老话，我不会预卜先知，ＯＫ？ : 还是你会呢？ 您不会预卜先知，同样的，我也不会，而我要求的， 不过是希望您能够「预留」一些可以「继续观察其成长」的空间而已， 这是一个很难的事情吗？我想您应该是办得到的， 只不过，您当初并没有这麽想而已，把视野放宽扩一点， 对您未来撰写评论文章时，绝对会有很大的帮助的。