<写在前面> 本文非针对这次事件或MOON个人，只是相关感想杂言，请多包涵 ※ 引述《frederica (菲列特利加)》之铭言： <剪剪> : 再来就是我曾经在某处看到的一个人的看法... : 是说到买同人时常会看到一格或两格的图是从某漫画出来的动作... : 这好像一般说是剪贴图还是什麽的...说很讨厌这样的东西出现... 左看右看，这都很像我最近在某处讲过的话 既然没指明，索性我就自己跳出来认领一下吧 (至於那个"剪贴同人志"只是我自己的用法，有没有人也这样用我不知道) <剪剪> : 如果是同人衍生作品的话，我一定是拿着原着与一堆参考书画图.... : 是说我的本意是因为功夫不到家，因为怕人物没有那个作品的感觉， : 所以总是尽量能观察到能模仿(?)的就学..... 既然同人本身就跟模仿脱不了关系，我想会抱着原着参考是很正常的 衍生原着要求"像"(人物、风格、叙事方式等等)， 难免有些地方会直接临摹 至於参考到什麽程度...也许每个人看法不同吧 画得很像原着的作品，当然容易抓住读者的眼睛 可是买回家後却发现(如果强到把原着"背"起来的也许不用回家就发现了)， 不仅是跟原着"像"，还"像"到连动作、表情、头发衣服纹路都一模一样 你可以对照这格是原着第几集第几页，那格又是第几集第几页 ......好吧老话一句，或许每个人接受度不同 在我的感觉--尤其剧情又没什麽新意的话--则像是上当了 恶搞一点说，我不如买本原着去喂碎纸机，再把纸屑拿来玩拼图?! :p (↑......kuso的东西看太多了||) <再剪> : 另外还有一个相对衍生的问题与想法.... : 我想大部份学画的人都会看到教学书会建议看照片或是杂志的人画图... : 那麽就"我想画这麽样一个动作背景"的想法来说... : 参考照片与参考其它漫画在某方面来说是不是类似的呢?? 我觉得这很不一样 照片...就是照片(废话)，是一种真实的影像纪录 而别人画好的东西，是人家把想要表现的东西消化後，再转呈出来的 当然摄影也是一种创作，一个主题给十个人拍，你就会得到十幅各有千秋的照片 (实景→平面照片) 同样的就算拿一张照片给十个人画，我相信也不会产生十幅一样的画 (照片→图像) 那拿一张漫画来画漫画呢?(图像→图像) .....唔，可能个人画技有高低，但我想只是某些线条的排列组合， 不会有什麽决定性的差异... 啊当然不是说拿照片来画就没问题啦，摄影作品也是有着作权的... (所以自己拿相机去拍来画一定一点问题也没有...耶) 仅是拿来参考动作是无妨啦，但是对"copy"式的"创作"我就不太能苟同 况且只能照着临摹才画得出来的话， 万一想画的动作找不到范本怎麽办? 作画上岂不是处处绑手绑脚? :) : 先入为主的观念其实是满可怕的...... : 以这个网页上秀出来的图来说... : 大概大部份的人都会觉得抄袭的很严重吧.... : 但以我的想法来看，有几张图我觉得应该是OK的...??? : 当然既然有原图比较，至少模仿动作是一定的.... : 那就是我之前的一个疑问...以漫画或是其它作品参考动作...呃.... : 算是不可原谅的抄袭吗?.... : (我想是抄袭픮...可是因为参考照片也应该一样...) 我相信构图上的确有不可解释的巧合， 但太多的巧合很难不令人怀疑 不过怀疑归怀疑，这种时候，还是得仰赖证据证明 : 毕竟有理说不清的图也不在少数..... : (所以先发的有名的先赢..???.....个人感想......) <↑搬下来贴> 说先抢先赢倒也未必 但是有一定独创性而相似度过高时 能证明谁抄谁的直接方法也只有"时间"了 也许有名的比较会有(先入为主的?)支持者挺， 可是事情是只要能证明，管你有没有名 ...当然啦，是能够证明的话 对创作amemura san已做了精要的阐述，就不用我牵拖一堆了 :D (不是已经一堆废话了吗^^;) -- 同人也好，图也好文也好，BBS ANSI绘图也好 这种事情也不是一天两天的了 创作讲的是idea，又不是一般偷东西啥子可以一翻两瞪眼的东西 虽然说连笔迹都可以用科学方法监定了 可一般人又不是Discovery影片中的科学家， 连食材A和B配合起来好不好吃都可以量化证明 只是层出不穷的类似事件，不免让人想起了那个寓言故事 那只捡拾别人色彩缤纷的羽毛粘在自己身上， 想博得他人赞美的乌鸦... -- 最近沙滩怪怪的，常常变石头文出来 Tzarevitchさん的文也是耶，要不要重贴一下呢? -- "He who would be the Seamaster must know the true name of every drop of water in the sea." --by Kurremkarmerruk,from A Wizard of Earthsea