我不喜欢推文，还是回文好了... 我觉得推文中的某人想要表达的是说(拍谢啦我没记ID) 举例说一间烧烤店，用餐时间规定是两小时 但是该店当日并无客满情形.....当客人坐满两小时，是否需要通知客人离开？ 站在规定上，没错，店家绝对没有错 但是有时候对事物的观感并不是建构於"规定" 不然为何同样的连锁店，有的大受好评有的被认为是地雷？ 明明卖的东西都是一样，规定也是一样，为何有会有不同的评价？ 我举的例子，是我实际发生的，去年中秋和一群网友约在某间烧烤店用餐 但是那间烧烤店在我们两小时用餐完毕的时间到了时，其实店内没什麽客人 但是并未有服务人员请我们离开，反而我们在那待了四个小时....XD!!.... (不过服务人员有来收炉子就是...@@!~只是真的没赶人....) 如果说你觉得店内有客人想找座位看漫画找不到，请对方离席， 我相信对方也不好意思待着.... 可是假若，明明店内还有很多位子，你却摆明要求对方继续消费才能待着... 即使规定上你是对的，也为了防范未来有人依样画葫芦造成日後困扰这麽做 讲道理你是对的....但是站在消费者的立场，心里难免有所不满与不愉快 这也是确实造成的影响的吧？ 我不是说这样做不对或是怎麽样....只是觉得可换个方式想 有人觉得是"人家贪图你们家冷气的便宜" 但是你也可以这样想 "反正冷气开着也是开着，一样的电费钱，何不给别人一个方便" "说不定以後他带朋友来看漫画，他在旁边打电动无形帮你拉客人呢？" 当然前提是打电动的那位客人不可以妨碍人家啦.... 我是觉得打电动其实不算什麽妨碍... (妨碍观瞻？通常看漫画的人没空看别人在干嘛吧) 而且你的描述中也不知道他到底打多久标准在哪里... 是15分钟还是一个小时？....@@?.... 只是提出不同的看法啦....有时候不用什麽都照规定....可以放轻松一点..... 说不定其实没有想像中严重.....@@".... -- 神之领域自救会：http://asgard.playstar.idv.tw/ 最新自救进度： ★神领自救--具名连署大行动!(详情见↑网址)，已收：2217份 将连署书寄到：邮寄到10099 台北邮政第5-495号信箱 神领自救会 收 自救会专用信箱：[email protected] 自救会综合事物处理：巴哈姆特的粉圆(亚历斯--丝兰雅) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.42.104