※ 引述《MurphyWu (雪涛侠隐)》之铭言： > 因为终於调班成功，版工明日将会与会， > 也欢迎各位版友多多提供意见， > 甚至拨冗一同参与明日的公听会，以期造成更进一步的交流，谢谢 :) 终於抢到最後一个发言，两分钟以内实在讲不了多少， 又不太习惯在大众面前发言，还真是讲得有点辞不达意……（汗） 不过会场气氛还算理性平和，虽然只是初步讨论，还没有具建设性的结论， 至少与会的各方人士都表达了相当的诚意， 希望接下来几场公听会能够在执行细节与立法精神上达成共识。 （哎，想做掉刑法 235条可能还要花上很长的时间吧） 我讲的大致来说就是老调重弹的三点： 1.贴标签做专区做完以後都是小事，不借限制级书籍给未成年人也没什麽， 　但是就算我们都做了，就能确保从此以後不会受罚吗？ 　警察还不是查到露点漫画就把你带走了？ 　我可以不杀人放火，这标准很明确，但是为什麽我今天想守这个分级法都这麽困难？ 　何况刑法儿少法罚则这麽重，租书业营收这麽低，每个月能够获利两三万都算不错了， 　停业一个月到一年、罚款十万五十万对一家店的生计影响太大，这样我们活不下去。 2.我们店自从做了分级以後，限制级书籍的租阅率有明显上升的趋势， 　证明成年人对限制级书籍有一定的需求， 　也请各家出版社不妨研究看看，我们对分众出版的努力是否不够多， 　怎麽会必须藉由分级制度的开启才强化个别的需求呢？ 　那麽，如果成年人的阅读不该被妖魔化，A漫A书是否可以除罪化？ 　因为到现在，A漫都还不算是合法的。 　都成年了，成年人应该有权决定自己要看什麽吧？ 3.关於这一点我想讲的是态度的问题。 　我常看到有些民意代表检举色情暴力漫画， 　连超魔人，桂正和这种大师级的作者画的科幻漫画都被打压成色情暴力， 　有些民意代表往往又会拿着言情小说要官员念出其中性场面的文字， 　问说：你敢不敢大声念出来？你觉不觉得羞耻？ 　你敢不敢给你小孩子看？你怕不怕你小孩子拿这个来问你是什麽？ 　但是，到底有什麽好不敢的？有什麽好怕的？ 　教小孩子难道要什麽都不告诉他吗？就跟他讲啊， 　你觉得这是强暴，就教他不要被书里的观念误导啊， 　你觉得两情相悦的性关系很重要，就告诉他这样的观点对他有什麽好处啊， 　一味假保护之名禁止而不疏导，是最没有成效的作法。 -- ┌◆<====◆FFNC梦幻小说俱乐部◆=====◆┐▇─┐ＫＫＡＤＳＬ→六星级优质连线服务 │ telnet://bbs.kkcity.com.tw:21614/ │┴ └─▇ 马上申请带你上网环游全世界！ └──《From:* 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw 推 tomoto：要推! [05/17]