作者emilyintw (emily)
看板ComicHouse
标题Re: 我要投书…（请问几个关於这次分级的问题）
时间Wed Dec 22 11:49:01 2004
拜读过dyzentins12的PO文
想请教的是
您主张分级办法中每一条项,都是儿福法明确授权
只要符合范围目的等明确性而不逾越,基本上这样的订立不违法
不知您是否就此进行过推论？您推论过程是如何呢？
ꨊ以下拙作是关於分级办法的违宪疑义
事实上也是就一份释宪声请书的架构而写成的
在写作的过程中难免有自己的盲点
若您能提出建议与指教的话我会非常感激
http://reset.dynalias.org/blog/archives/000329.html
虽然释宪是有可能的
但是冗长的诉讼过程中社会整体言论自由的伤害恐怕不是短时间可以平复
我也考虑在现阶段的过程中先打评议基金会的合法性
像是新闻局与评议基金会以行政契约委托行使公权力
或是评议基金会的资讯公开这类事实行为等等
还有很多可以检讨的地方
不过那都是非常技术面的问题
但话说回来如果政府机关无法自己把法治基本面搞好
要拉一般非法律科班出身的民众去搞懂这些问题
这种政府存在的价值实在令人质疑，不是吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.73.129
※ 编辑: emilyintw 来自: 218.166.73.129 (12/22 11:56)
※ 编辑: emilyintw 来自: 218.166.73.129 (12/22 12:23)
1F：推 dyzentins12:1.把立法意旨加进去讨论会更好. 61.226.102.215 12/25
2F：→ dyzentins12:2.行政契约委托行使公权力?!阁下是否确定? 61.226.102.215 12/25
3F：→ dyzentins12:(有的话,就提供连结吧) 61.226.102.215 12/25
4F：→ dyzentins12:3.我认为成功机率一半一半 61.226.102.215 12/25
5F：→ dyzentins12:4.所有资讯都是看报蒐集综合判断 61.226.102.215 12/25
6F：→ dyzentins12:只要记者够用功,公民多注意时事 61.226.102.215 12/25
7F：→ dyzentins12:一般人都可靠过去经验,合理预测新政策走向 61.226.102.215 12/25
8F：→ dyzentins12:这跟法律是否科班出身无关~~ 61.226.102.215 12/25
9F：推 dyzentins12:最後,阁下不觉得这篇文章一出 61.226.102.215 12/25
10F：→ dyzentins12:只会更激励在修正案(罚责方面)提出之虞 61.226.102.215 12/25
11F：→ dyzentins12:也会指导将母法修正的更完善? 61.226.102.215 12/25
12F：→ dyzentins12:以立院保守生态而言,这不无可能..... 61.226.102.215 12/25
13F：推 dyzentins12:新闻局不敢作的,就由保守派的立委代行 61.226.102.215 12/25
14F：→ dyzentins12:内容方面的授权更明确了,技术干扰消除 61.226.102.215 12/25
15F：→ dyzentins12:对後来能改变多少呢?当然这是後话了.... 61.226.102.215 12/25