http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/ 0,3546,110513+112004121700318,00.html 艺文界怒吼：分级制违宪友善列印 陈希林╱台北报导 　(20041217) 连行政官员都承认，如果依照「出版品及录影节目带分级办法」的字面，则大家 所喜爱的《达文西密码》也有可能被列为限制级出版品！ 「出版品及录影节目带分级办法」於本月初上路以来，出版界、零售业界频频反 应问题不断，日前更联名签署表示反对。新闻局出版处处长锺修贤昨天强调，该办法 旨在「自律」，并非针对文字出版品而发。他承诺汇集出版界上游、中盘及零售商意 见，做为修正之参考。 本月15日林怀民、朱天文、王荣文等多位文化工作者、作家、出版者连署表达对 於「出版品及录影节目带分级办法」不满，认为该办法不但有违宪之虞（手段无助目 的之达成），且内容模糊难以执行，势将造成混乱。 一边是快乐成长正待学习的可爱孩子，一边是积极向上发挥创意的优良成人，两 边都是好人，你要保护谁？ 很不幸地，「少年及儿童福利法」及「出版品及录影节目带分级办法」就处於这 两难局面中。更不幸地，在「保护儿童及青少年」的正当理由之下，过度限制整体社 会自由接近、使用资讯的权利，也对创意投下阴影。 各界对分级办法的指摘，不外执行困难、定义不明确、形成言论箝制等。但最基 本的问题在於：为什麽国家想要针对所有的「内容」，也就是电视、电影、网路、电 脑游戏、漫画、杂志、书籍加以审查、分类，不乖的人还可以罚？ 必须承认的事实是，纵使今天资讯发达，「审查」这件事从来没有离我们而去。 今天该检讨的是母法「儿童及少年福利法」授权分类出版品、电脑软体、网路的范围 是否过大；以及该法在处罚的规定上不问出版品上、下游之差异，课与同一程度之责 任（与处罚）这种作法是否适当。 退一步来说，子法「出版品及录影节目带分级办法」也应该有更精细的分类以求 明确。英国的电影分类机构BBFC将电影分为八类，每类又对主题、使用的语言、裸露 程度、性爱活动、暴力、儿童可能模仿的情节、恐怖、使用禁药等八个项目订出标准 。 我国分级办法可见「过当」、「强烈」、「一般成年人尚可接受」等模糊概念， 又不讲清楚说在这些模糊概念之外还要考虑该出版品整体特性、斟酌当时社会一般标 准等弹性作法。结果使得创意工作者恐慌，以为自己作品中只要有一句黄话或挥个拳 头，就属限制级。 现在分级办法刚上路，呈现的情况确实一团混乱：诚品书店把知名学者林燿德、 林水福等人编辑、完全不可能激起性慾的情慾文学书籍慎重列为限制级包装起来，旁 边英文版的古典交媾画片却随人翻阅。大书店都搞不清楚，小书店更不用说。新闻局 应该更精细地思考这个办法要规范谁，有无达到目的，才能把分级做好，阅读无烦恼 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.104.177