作者MurphyWu (雪涛侠隐)
看板ComicHouse
标题[新闻] 分级办法 反对声浪渐升高
时间Mon Dec 13 12:22:08 2004
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/
0,3546,11051303+112004121300426,00.html
书话题
分级办法 反对声浪渐升高
专题报导/丁文玲(本报记者) (20041213)
12月 1日开始实施的「出版品及录影节目带分级办法」,争议不断,反对声浪陆
续出现。虽然12月 8日上午,台北市教育局领军教师学生、励馨基金会、终止童妓协
会、儿童福利联盟、全国教师会、台北市国中家长联合会等团体,与新闻局共同誓师
「拒绝色情、暴力出版品」,积极表达支持分级办法的态度。但另一群读者、消费者
、创作者、业者、通路及租书业者,则在分级办法争议一起,数天内便自发组成「反
对假分级制度联盟」,在网路上发起连署行动,强调「反对假分级、真禁书;反对假
规范、真扼杀;反对假保护、真限制;反对仓促上路,要求暂缓实施」等八大诉求,
目前连署人数已超过 12000人,12月 9日下午,联盟并在新闻局门口发动「自由公民
行动:反对箝制言论自由的黑箱分级制」的陈情抗议。两方人马各持己见,缺乏沟通
,更不见交集,论战似乎已进入白热化趋势。
出版界认为,此项分级办法仅粗略地简列条文,譬如办法中规定对描绘性行为、
污秽情节或裸露人体器官「尚不至引起一般人羞耻或厌恶者」,列为限制级,但出版
界质疑:到底什麽是「尚不至引起一般人羞耻或厌恶者」?《金赛性学报告》《索多
玛 120天》《挪威的森林》算不算?要有多少比例才算?是否无限上纲将任何性爱描
绘均视为限制级?其次,取缔工作由直辖市及县市政府负责,也引起出版界恐慌,担
心太容易流於心证。
在「反对假分级制度联盟」的连署中,除了学生,还有许多各领域的学者、作家
加入声援,包括学界的冯建三、陈光兴、朱伟诚、方念萱、何春蕤等,以及漫画家麦
人杰、作家许佑生等人。他们为何反对新出炉的分级办法?保护儿童、青少年之余,
且来听听另一面的观点,以谋求一个兼顾、双赢的可能性。
虽然新闻局一再强调这项办法完全是依法而立,但政大法律系助理教授廖元豪却
批评,即使立法程序形式上没有问题,但办法内容是否抵触宪法保障的言论及出版自
由,仍有待检验。廖元豪分析,民主政治最可贵的就是凝聚共识、提出价值的过程,
此办法没有充分谘询权利受限最多的出版业者与青少年儿童,立法过程就是不民主的
。廖元豪并提出,新闻局一再以纽西兰、澳洲都有相关的限制级法条,说明此办法的
正当性,「但若仔细看国外的立法例,规则相当详细,看得出是业者与政府定的自律
型、合作夥伴型立法,执行上不会有太多困难,与我国由官方与某些团体片面订定的
办法截然不同。」
而站在教育观点,高雄师范大学性别教育研究所教授谢卧龙认为,台湾社会已进
步到不应该再用「限制」的手段去带领下一代了,「我们的教育体系过去常喜欢用许
多规训,让人与真实的生活疏离,发禁就是一例。」他说,社会现状其实相当多元,
如果硬要用僵化的教条局限孩子,只会塑造出充满偏见的、扭曲的保守假象,也是一
种「文明的倒错」,一种文化倒退。
就社会学的角度来看,台大医学院社会医学科助理教授李尚仁表示,阅读描写暴
力与性犯罪的书籍,并不代表就会导致读者施行相同的行为,两者之间没有直接、简
单的因果关系可循,阅读的影响也不能如此被简化,「更何况许多作品是在反省或批
判这些现况。」李尚仁澄清,他并非完全反对分级制度,只是现行办法拟定过程草率
,儿童与青少年被剥夺的权利最大也最多,却始终没有让他们发声的余地,主管机关
「显得不够详细、审慎」。
在争取应有权利方面,中央大学英文系主任何春蕤指出,「反对假分级制度联盟
」是国内首度由青年学生自行发起、组织、集结社会各界资源与力量,来反抗师长霸
权的学生运动。何春蕤表示,阅读是很个人的行为,父母师长运用公权力侵入私领域
,迫使喜欢看漫画、罗曼史的隐形读者,挺身而出展开一场扞卫阅读自由的战争,「
回想以前武侠小说受到怎样的歧视,再看看现在的分级办法,就不难知道:父母师长
在这场战争里,都是注定要失败的。」
至於受到影响最大的出版业者,包括城邦集团董事长詹宏志、商周出版选书编辑
何颖怡、大辣出版公司总编辑黄健和,也都强烈质疑这项办法违背民主国家所保障的
人民出版自由与言论自由。
出版自由与言论自由确实攸关文化艺术的发展,此次学生及出版界的反对声浪,
乃针对分级办法的灰色地带及制订过程的草率,与儿童青少年权益的保护,并不必然
冲突。如今此法已立,即使雷厉风行执法的可能性并不高,但由於办法中的罚则过重
,一旦违法,将遭勒令停业一个月以上一年以下,因此,各书商都害怕受到定义不清
的条文莫名地牵连,甚或因此陷入自律过苛的「寒蝉效应」,戕害言论与出版自由甚
钜。因此,廖元豪建议,出版业者不妨尽快邀集师长、父母、学生,组成与现存的评
议团体相抗衡的民间团体,建立道德正当性,如此方能与保守势力主导的其他团体,
竞争发言位置,重新建立该办法的另一套诠释标准。
大辣总编辑黄健和透露,出版界的确正在酝酿撰写一份集体声明,重要的出版商
都将参与。出版商也正筹画进一步具体抗议行动,包括举行「成人书展」等,盼望有
心的读者多提供他们建议。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.104.177