※ 引述《leerey (牧纸)》之铭言： : 希望能针对此次自由时报在12/10第15版尤英夫的文章， : 作一则投书反驳回去，如果有幸，希望可以被采用。 : （若不被采用，也可略修改後转投其他地方） : 有几个问题想确认： : 当这次事件最早的起源时， : 来自於几个跟座谈会有关的参与者回忆录， : 由这几篇引爆事件开始受到各方关注， : 我想询问几个问题，看看能否得到确实的答案， : 不然我可不希望我的投书中也是充满不确定的「有人说…」 : 一、座谈会中图评会的出席者是许文彬吗？他在图评会中的职称是？ 他是图评会的常务董事 : 二、座谈会中图评会曾经说过「柯南第20集为限制级」吗？ 这应该是出自11/27的华视午间新闻 许文彬拿着一本"成年侦探柯南"的同人志 声称柯南也是18禁 : 三、座谈会中图评会曾说过「金庸小说当然也是限制级」吗？ : 　　据说事後另有公开说明「金庸是文艺作品所以不用列入限制级」， : 　　请问是何种情况下的公开说明？（记者会？新闻自行报导？） : 四、座谈会中图评会曾说过「壹周刊是普遍级刊物」或「壹周刊是合法刊物」吗？ : 五、新闻局事後曾发新闻稿， : 　　特别点名指出「哆啦Ａ梦」、「名侦探柯南」为普遍级书籍， : 　　请问该稿是何时发布？有没有发文字号之类的东西？ http://www.paf.org.tw/ 图评会首页就有， 　　但是是在许文彬公开说"柯南是限制级"之後 不过只有说多啦A梦和蜡笔小新（蜡笔的蜡还写错-_-|||）不是限制级 柯南不是限制级的说法似乎是只有在报纸上看到 我还要再找找 : 六、所谓「散布猥亵书籍的刑责比提供毒品还要重」， : 　　此项是根据哪些法条而导出的结论？ : 　　请一并附上完整法条内容。（大拜叩谢） : （事後修文附加） : 七、请问有关於12/09图评会召开说明会（明显对冲我们的陈情行动）的新闻报导连结吗？ : 我的文章打算从「分级标准不定」以及「立法从宽执法从严」的论点下手， : 并提出「反假分级」的反对要点（略去特定图利及宗教立法两点）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.193.149 ※ 编辑: Lemonism 来自: 140.112.193.149 (12/11 01:32)