※ 引述《KYOUKA (kyouka)》之铭言： : ※ 引述《sfsm (咸鱼)》之铭言： : : 模糊的的法令，不但让出版社不知该怎麽办， : : 相同的，新闻局和社会局也是不知该怎麽办！ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 但是这全都是出版社的自行行为，和政府没关系... : 您不觉得这两段哪里怪怪的吗？ : 模糊的法令跟政府没关系？ 我没说模糊的法令和政府无关呀... 只是你不了解台湾立法的标准规范... 第一，强势欺压弱势 第二，民意优先，科技、专业其次 第三，如果立法标准会伤害到一方强大势力，则会采取折衷办法... 不信？看看高铁吧，日本和德国的技术人员称台湾高铁是“最危险的设计”， 因为在政治角力的情况下，高铁对於欧洲和日本两边无法选择单一选择， 最後变成欧日混合版本...这种做法，就想把win xp灌进频果电脑一样... 这次的立法也是一样，表面上是强化分级制度，但实际上却是让分级制度虚无化， 是一个完美的“折衷作法”... 但是就是有人要把这分级制度妖魔化！夸张化！ 还发起连署，在网路新闻上到处放话...最後还要游行！！ 反而激起支持群众的注意...看看吧...以前只有一个基金会在恶搞... 如今励馨基金会、终止童妓协会、儿童福利联盟、全国教师会、台北市国中家长联合会 这些全都注意了！ 一场支持与反对的战争势必打起... 问题谁会赢？ 原本模糊的分级制度可以保护出版社和读者的言论自由， 如今闹大了...分级制度势必加以修改，变成更加严苛... 争取阅读自由？各位是在自掘坟墓... : 我比较想请教的是，那跟什麽有关系？ : 出版社为什麽会怕？今天不出事，谁知道明天会不会出事？ : 如果哪天哪位教育立委又出来开记者会， : 把书拿在手里晃啊晃的，那又是谁要倒楣？ : 还是哪一串要倒楣？ : 出版社或是租书店、书店没事不会随便上纲。 : 您提出很少店家被抓，其实这让我觉得有点（抓头） : 连警察故事都是限制级，到底有什麽好抓的？ : : (为何我说“大部分”，因为还有几家出版社有胆把限制级书打成普通级... : : 例如东立...有暴力美学之称的无限住人是普通级，池上辽一的“信长”也是普通级， : : 喜欢描写恋童、同性、兄妹、父女之爱的植芝理一，他的作品一本也没上限制级...) : 我不认为这样的情形是出版社有胆，相互勾结的可能性还比较大。 : 东立的老板都自己挂董监事了，两个合在一起看，很难让人不想歪。 : 怪童丸被丢到限制级，信长被丢到普通级，这代表什麽？ : 除了勾结的可能（这也不就是这个法案在实施上的瑕疵？）， : 还有就是分级界线的暧昧不清吧。 : : 为何这些出版社不敢维护自己的出版自由？ : : 看看美国连自己被热咖啡烫伤都敢告麦当劳的杯子设计不良... : : 而台湾的出版社却只敢在媒体上放放话，然後又乖乖的把书下架？ : : 套句sekwisd的话，台湾人畏惧诉讼... : : 只是这样而已... : 我只能说，不是每个人都家大业大可以撑到胜诉那天。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.85.210