出版分级／连署上街抗议？　大辣：只用文字和图像手法 记者张菫宸／综合报导 2004-12-03 19:11 12月1日实施的出版分级对出版业者的冲击甚大，还因此传出出版业者要走上街 头抗议，而3日大辣出版社总编辑黄健和澄清表示，是会联合其他出版社连署抗议 ，但是基於出版界的风格，是会使用文字和图像的手法来呈现，是不会用走上街 头这麽激烈的方式。 3日大辣出版社举行《》、《》、《》三本限制级新书发表会。在发表会上，黄 健和对出版分级仍有很大的意见。黄健和表示已经在和业者串联，包括出版社、 通路商和各书店，最慢将於下星期连署抗议出版分级的不当。 出版分级办法实施後，对於专门出版限制级书藉的大辣来说，是否会造成影响 ？黄健和表示，在实施之前发行的书藉将会全面回收装膜和加警语，所以这段期 间会直接影响销售量，而另一个影响可能将是一些中小型书店会不太愿意摆出限 制级的书藉，所以对大辣的冲击是很大的。 在新书发表会上，大辣出版社也对这次出版分级发出声明书，声明书如下： 12月1日，新闻局根据「儿童及少年福利法」第二十七条第三项所订定的「出版 品及录影节目带分级办法」开始施行。 我们支持「儿童及少年福利法」，给予儿童一个更安全而健康的成长环境，但 是我们对新闻局的这个「出版品及录影节目带分级办法」却大有意见。 意见有三： 一，粗略的简列条文 这分级办法不顾出版及书店业者数次的提醒与建议（包括2004年3月12日，城邦 詹宏志先生召开公听会的大声疾呼），仍是粗糙的简列条文。 这个办法规定：「以语言、文字、对白、声音、图画、摄影描绘性行为、淫秽 情节或裸露人体性器官，尚不至引起一般人羞耻或厌恶感者。」得列为限制级。 请注意：到底什麽是「尚不至引起一般人羞耻或厌恶感者」呢？文学作品包不 包括呢？听新闻局说《杀夫》不算？那《挪威的森林》、《北回归线》、《索多 玛120天》呢？要算是有一句就算吗 ？还是有什麽内容比例才算呢？一不小心， 这可能无限上纲的将任何性爱描绘均列为限制级。 那非文学作品呢？听新闻局说《西藏慾经》要算。那麽，《黄帝内经》算不算 ？《金赛性学报告》算不算？《海蒂报告》算不算？任何报导文学中涉及的描写 算不算？有一句才算？还是多少比例才算？ 新闻局可能觉得这些地方模糊一点也无所谓，但是不要忘了，最可怕的是：如 果出版社自认为是文学，自认为是报导文学，没把自己列为「限制级」，但结果 被某人抓了其中片断文字举发，「违法」的结果可非同小可，「得勒令停业一个 月以上一年以下」．没有人能承担得起这种粗糙、定义不清的简列条文的後果． 二，莫名其妙的取缔负责单位 由於上列粗糙定义不清的简列条文，加上未来有关违反分级办法的取缔工作， 将由直辖市及县市政府负责，这个取缔太容易成为各地各人自由心证了。 这种情况，在过去戒严时期，出版法还没废止的时期，已经有太多令人诟病的 例子了。许多警察机关绩效不彰的时候，经常把进出书店「取缔色情书刊」当作 达成业绩手段。这些书店的「现行犯」先被取缔至派出所，隔日由检察官起诉的 历史，已经因为其扰民不已而有改正，现在，我们能让这种历史重演吗？ 三，无声无息的告知 另外奇特的是，新闻局并没有什麽真正的广宣，就把分级办法实行了．今年12 月1 日施行的这个办法，事实上新闻局是几近无声无息地在11 月26日新闻局的网 站上公布而已，绝大部份出版社得知这个办法未经完整的公听程序就要实行，都 是在11月29日一些书店无意中看到新闻局网站上的文字，才间接得知。也就是这 麽仓促的情况，所以这两天才造成各方兵荒马乱。对出版业这麽重大的一件事情 ，为什麽要处理得如此不够周延？ 也许有一些出版社，有一些创作者会以为，这个分级办法条文不清所产生的风 险，只涉及那些「限制级」的出版社与作者，但事实可能不然。（当然，大辣出 版以性及欧洲漫画为主轴，当然是大大方方地拥抱限制级。）但对其他自以为出 版品不涉这些问题的公司而言，如果有一天你突然发现自己出版的严肃文学作品 ，报导文学中的某一段文字，突然被认定违背限制级分级办法而要被罚停业一年 的时候呢？还有，对所有的文学作者而言，如果有一天你写了一本书交稿，而编 辑很不好意思地来找你，和你商量如果删掉某段文字，或换个什麽写法，就可以 不被列为「限制级」的时候，你要如何应对？ 原来，这是台湾出版界即将来临与面对的二十一世纪。 难道在顾及儿童与少年福利的同时，不能兼顾宪法所赋予人民的出版自由及成 人所应拥有的阅读权利。 最後，想愤怒而大声地呼喊：「儿童要福利，成人爱读书。」 -- 这一篇更完整:) -- 杯の月を酌もうよ，座头殿。 泉镜花‧歌行灯 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.143.194