※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之铭言： : 你自己认为呢? : 这适合让小朋友读嘛? : 这不是量不量化的问题 : 重点在於不管词句优不优美 : 在於"适不适合"...如此而已 　　你觉得这是色情？还是情色？我这样讲好了， 　　你怎麽知道我描述的就是那档子事？你的插进去是色情我没有意见， 　　但是你要怎麽判定这是不是「色情」？如果不是色情， 　　那又有什麽适不适合的问题？ 　　你觉得你不想讲，不想判定，不敢讲。然而这就是很多租书店老板、 　　书店老板碰到的问题。又不是每本小说就都是硬起来插进去，模糊 　　空间本来就很大。你不想讲不想判断，你可以不讲不判断。那业者呢 　　？你说拿给专家，好啊，我拿给图评会，一本一百八十元的小说，审 　　查费最起码是一千八（不好意思，许大执行长一日三变，有最新行情 　　烦请告知。）十本就是一万八。这个钱你要出？ : 倒是很多人认为书很多所以不用分类了 : 你认为呢? : 所以你有什麽完善的高见? @@ : 多一级我没意见 : 问题是你要反问自己..如何拿捏? : 当你说分三级很ok的时候 : 已经有人跳脚在喊为什麽不是四级了 : 分级本来就是件困难的事情.. 　　我可以告诉你，不要说是现行分级制，我个人根本就反对分级制。 　　不要跟我扯什麽孩子能看什麽不能看什麽，现在不是明末清初。 　　你禁止，罪恶就消失？还是在台面下乱窜？ 　　我个人的立场是我个人的立场。现在我跟你谈的是，为什麽书籍只能 　　二分。人的性别都不只两种了，我也说了，电影好歹有四级，这会比 　　二级分法差？你现在要转移话题作什麽？还有，我说的是「多一级分 　　到辅导级也未尝不可。比起二分法，这不是合理的多？」，那跟很ok 　　有一段差距吧？至於分到四级，很好啊，有什麽不好？ 　　分级本来就很困难，只分成两级，就会简单一点？比较好拿捏？ -- 杯の月を酌もうよ，座头殿。 泉镜花‧歌行灯 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.143.194