: 当然也是限制级的范畴.. : (这不需要我再举例了吧..不要让这便变成限制级版..@@) : 重点在於..不会因为只有一行就变成不是色情... 转述你的原文 : : 我是真的很想借转这一位仁兄的看法。 : : 一行要怎麽色情？ : : 还有，麻烦你告诉我，什麽叫做色情、情色、激情好吗？ : 你如果无法自行判断 : 当然要由他人帮你决定 : "用力将粗热涨大的X茎狠狠插入温热的小X" : 还需要举其他"一行也可以色情"例子嘛? 重点在於,"一行没办法色情" 你举的例子错误. : : 限制级既然不坏,为什麽不准十八岁以下阅读? : 对未成年人来说有不良的影响 ^^^^ 不良的同意词:坏 转述你的原文 : 你还是把限制级当成"坏"了 : 这样没办法沟通 好个自相矛盾.你不也这麽认为? : 但是对於一个成年人来说 : 好坏是自己判断 所以症结在判断的标准, 有多少未成年的人成熟懂事? 又有多少成年人幼稚可以? 人并不会因为满十八岁就突然懂事. 人只会因为教育而懂事. : 所以我也不赞成有所谓的逾越限制级 : 但这是刑法的范畴了.. 他的法源是儿童福利法,除非主管机关认为成人也是儿童(?) : : 你既然不觉得性爱肮脏. : : 为什麽举啥口交大全当例子. : : 你根本不认为研究性爱的理论是可以列为普遍级的吧? : 因为口交的描述很明显违规的 : 我怕你不容易了解 : 所以举这个例子 转述你的原文 : 重点在於内容是否适合小朋友看 : 而不是在於他的文学或者学术价值 : 我也可以写一本"口交大全" : 内容完整巨细靡遗 : 应用了写论文应该有的任何具备要件 : 用详尽的统计资料来佐证 : 并且附上精采的插图 : 这样就会变成普通级嘛? 假如我没有眼花,你问的应该是"含口交描述的论文是不是普遍级" 而不是"口交是不是普遍级"这两者是很不同的,一个的主词是"口交" 一个的主词是"含口交描述"论文"" 重点不在於口交,而在於有情色描述(EX:口交)的论文 : : 那你觉得某本书被评为限制级是好事吗? : : 某本书的销售族群只限制在十八岁以上. : : 而且还不能参展台北国际书展是好事? : 那是因为以往书展限制级区都是a漫..还有写真集 : 所以问题还是在业者 : 国际书展是民间团体办的 : 他们怕参展业者偷卖违禁书刊 : 所以所悻不设限制级区了 : 你可以去反应... 已经有网友说明了,请去弄清楚主办单位 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.123.68