作者abcsimps (自由小安)
看板Comic
标题Fw: [新闻] 淫魔杀孤女 只判无期
时间Wed Oct 8 10:31:50 2014
请问文章提到的这部漫画有人知道吗??
谢谢
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1KD7FdLA ]
作者: kid725 (凯道基德) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 淫魔杀孤女 只判无期
时间: Wed Oct 8 07:14:44 2014
※ 引述《MikaHakkinen (专长：丢人现眼)》之铭言：
: 台中地院行政庭长卓进仕昨解释，黄男虽恶性重大，但审酌其犯罪手法，
: 合议庭认为尚无与世隔绝的必要。公诉检察官则说，
: 此案当初求刑仅求处无期徒刑，因过去类似案例顶多判无期徒刑。
: 白骨案判免死理由摘要
: ．陈女遇害前，两度被以强奸药丸、安眠药迷昏，死前应无太大恐惧及痛苦
: ．法医解剖，陈女屍骨并无外伤、骨折或锐器伤痕，研判生前未遭凌虐
: ．黄文进是用灌打火机的瓦斯瓶，朝陈女口鼻喷10多分钟，
: 致缺氧死亡，属轻手法的加害方式
: ．黄男所为非属最严重犯罪，尚无永世隔绝必要
: 资料来源：判决书
干林娘 讲得好像凶嫌在给被害人安乐死 很慈悲一样
这种属於预谋杀人 非临时起意 光这点来说 在法律上就比起杀警案还大条
结果杀一个人 被法官当成杀一条狗来判 干
台湾鬼岛司法现况大概就像这个样子
http://ppt.cc/JEbn
http://ppt.cc/3wJp
http://ppt.cc/rLQk
(我不知道出处 这是有人讽刺司法制度时贴的
大意是一个女的被强暴後自杀 凶手事後死了下地狱被审判
结果反而是那个女的在审判时被不公平的审判制度恶整.....)
但很不幸的是 这篇漫画代表了鬼岛目前的司法现况 干
白狼杀人 逍遥法外 淫魔杀女 只判无期
生在鬼岛 请诸君自求多福
--
民国有连氏 号自耕农 然权倾朝野 善歛民财 民甚恶之
膺九三年末 时五都乱也 群雄并起 直指朝廷 騜甚忧矣
乃令连氏公子领王师 聚永和城下 欲伐其乱 面见势有可为 乃披敌袍 怀洋铳 往刺之
至城下 面见公子 呼其名而辱其母 挟其身而环其项
公子不能拒 为面洋铳所击 然未毙也 面欲复击之 为公子身侧侠客所阻 事遂不成
面见不成 乃呼 :「公子歛我钱财 当诛也」 当世称其为「诛公子」 作诗词戏曲 传一时
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.41.92
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1412723687.A.54A.html
1F：→ IamCuteGirl: 只能推你了 有道理! 10/08 07:16
2F：推 GreatTaiwan: push 10/08 07:16
3F：推 diefishfish: 哀 真的这件案子应该判死刑 10/08 07:17
4F：推 guemao: 检察官还会再上诉吗? 10/08 07:18
不会了 检察官当初就只求处无期徒刑 业绩达到了
※ 编辑: kid725 (106.104.41.92), 10/08/2014 07:21:07
5F：嘘 khst3man: 想想蟹起大 10/08 07:26
7F：→ wnglon: 无期徒刑与盼几十年相差无几 10/08 07:34
8F：嘘 jay111101: 杀一条狗判无期徒刑？ 10/08 07:49
9F：推 hyperionii: 推 10/08 08:02
10F：推 ikariamman: 再上诉只会越盼乐清。 10/08 08:04
11F：嘘 ndr: 马%9婊示腥慰:这判决证明我不是全台湾最下流低级的智障 10/08 08:16
12F：嘘 ndr: 偶们应该看看淫魔如果杀法官或是杀雌法学叫兽会怎麽判 10/08 08:18
13F：推 m0630821: 无期徒刑和死刑是职权上诉 10/08 08:34
14F：→ lovelysue: 唉 以後杀人的更多 反正没事 10/08 08:34
15F：→ lovelysue: 生在台湾怎麽会这样可怜 10/08 08:35
16F：→ samule: 就念书念到跟社会脱节啊~ 10/08 08:38
17F：→ sionxp: 杀人一律重罪 不是很简单嘛?? 所以凌迟算轻了?? 10/08 09:23
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: abcsimps (111.250.18.136), 10/08/2014 10:31:50
※ 编辑: abcsimps (111.250.18.136), 10/08/2014 10:32:30
18F：推 ssarc: 我很好奇，如果法官脑中只有法律，无法回应社会质疑，那我 10/08 23:30
19F：→ ssarc: 们还需要法官干麻？ 弄台机器或是翻本法律不就好了 10/08 23:31
20F：→ nawussica: 因为跟你想像的不同 10/09 00:30
21F：推 turorach: 你可以挑战法官，但法官也有很多考量，不如说现行法律上 10/09 00:34
22F：→ turorach: 或在许多类似案例上，有太多的情形让他选择这样做 10/09 00:34
23F：→ turorach: 这算是大环境上的问题，而且身为旁观者其实也有很多盲点 10/09 00:35
24F：→ turorach: 我觉得可以去看看Legal high第二季後面几集，有点差距 10/09 00:35
25F：→ turorach: 但同样都有点醒一些问题症结 10/09 00:35
26F：→ SCLPAL: 有的时候你是要问法律为啥定成那样,因为社会会质疑的点,有 10/09 16:34
27F：→ SCLPAL: 些是因为原法律构成要件就是跟一般人想的不同,才以为纵放 10/09 16:35
28F：→ SCLPAL: ex:使用窃盗-->这上过新闻 10/09 16:35
29F：→ SCLPAL: 回学校找老师聊天,有些是倾向手法轻只是个理由(还颇烂的) 10/09 17:02
30F：→ SCLPAL: 本来就不想判死 10/09 17:02
31F：推 Imuran: 以本案而言应该仍是以杀人罪起诉 刑度是有到死刑的 10/11 00:08
32F：→ Imuran: 单纯就法官不想拚死 与法律定得怎样无关 10/11 00:09
33F：→ hirokofan: 现在法官有勇气判死刑的很少了，再加上law in shit部长 10/12 07:55
34F：→ hirokofan: 不过这案件记得是检察官只求处无期徒刑而已，法官也 10/12 07:56
35F：→ hirokofan: 不需要当黑脸去判死刑 10/12 07:56